УИД 77RS0006-02-2023-000030-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2023 по иску адрес Сельскохозяйственный Банк» в лице регионального филиала «Центр корпоративного бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2016 между адрес и адрес Дулисьма» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 166300/0032. По условиям Кредитного договора Банк предоставил адрес Дулисьма» кредит в размере сумма, а адрес Дулисьма» обязалось вернуть полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 18.12.2019 Банк и адрес Дулисьма» произвели конвертацию задолженности, номинированной в доллары США, в евро по курсу 1,1058 доллара за сумма. 30.09.2021 Банк и адрес Дулисьма» конвертировали задолженность, номинированную в евро, в российские рубли по курсу 88,6530 рублей за сумма на период с 09.06.2021 по 31.12.20214. С 01.01.2022 задолженность вновь автоматически конвертировалась в евро. 01.07.2022 в соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения № 166300/0032DS26 от 09.06.2022 к Кредитному договору все обязательства адрес Дулисьма», номинированные в евро, переведены в российские рубли по курсу 54,9361 рубля за сумма, о чём Банк уведомил адрес Дулисьма» 06.07.2022. В обеспечение исполнения обязательств адрес Дулисьма», Банк и Ответчик заключили Договор поручительства. В соответствии с п 1.1, 1.2. Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме6 перед Банком за исполнение адрес Дулисьма» обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Заключением дополнительных соглашений №№ 1-5 в период с 29.05.2018 по 08.07.2022 к Договору поручительства Ответчик подтвердил своё обязательство отвечать за исполнение адрес Дулисьма» своих обязательств из Кредитного договора на условиях, определенных с учетом всех дополнительных соглашений к Кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора адрес Дулисьма» не исполнило свои обязательства перед Банком. 02.12.2022 с расчетного счета иного поручителя за исполнение обязательств адрес Дулисьма» адрес «КраунСити» произведено частичное погашение просроченной задолженности в размере сумма Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; просроченный проценты сумма; неустойка сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2016 между адрес и адрес Дулисьма» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 166300/0032.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил адрес Дулисьма» кредит в размере сумма, а адрес Дулисьма» обязалось вернуть полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

18.12.2019 Банк и адрес Дулисьма» произвели конвертацию задолженности, номинированной в доллары США, в евро по курсу 1,1058 доллара за сумма. 30.09.2021 Банк и адрес Дулисьма» конвертировали задолженность, номинированную в евро, в российские рубли по курсу 88,6530 рублей за сумма на период с 09.06.2021 по 31.12.20214.

С 01.01.2022 задолженность вновь автоматически конвертировалась в евро.

01.07.2022 в соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения № 166300/0032DS26 от 09.06.2022 к Кредитному договору все обязательства адрес Дулисьма», номинированные в евро, переведены в российские рубли по курсу 54,9361 рубля за сумма, о чём Банк уведомил адрес Дулисьма» 06.07.2022.

В обеспечение исполнения обязательств адрес Дулисьма», Банк и Ответчик заключили Договор поручительства.

В соответствии с п 1.1, 1.2. Договора поручительства Ответчик обязался отвечать в полном объеме6 перед Банком за исполнение адрес Дулисьма» обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п 2.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Кредитному договору. Требование Щ Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.4. Договора поручительства Банк направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается представленными доказательствами. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил

Заключением дополнительных соглашений №№ 1-5 в период с 29.05.2018 по 08.07.2022 к Договору поручительства Ответчик подтвердил своё обязательство отвечать за исполнение адрес Дулисьма» своих обязательств из Кредитного договора на условиях, определенных с учетом всех дополнительных соглашений к Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора адрес Дулисьма» не исполнило свои обязательства перед Банком.

09.09.2022 Арбитражный суд адрес ввел в отношении адрес Дулисьма» процедуру наблюдения утвердил временным управляющим фио, члена Ассоциации «РСОПАУ».

Истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов адрес Дулисьма» задолженности по Кредитному договору в размере сумма.

02.12.2022 с расчетного счета иного поручителя за исполнение обязательств адрес Дулисьма» адрес «КраунСити» произведено частичное погашение просроченной задолженности в размере сумма

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; просроченный проценты сумма; неустойка сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, мотивированных возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о непредставлении стороной истца оригиналов документов, суд отклоняет, поскольку оригиналы документов были обозрены судом в судебном заседании с участием стороны истца и ответчика.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская