Дело № 5-801/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002719-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Такушинова О.М.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1. В результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в 17 часов 00 минут дата он оставил автомобиль «ВАЗ-2115», г/н № на стоянке возле дома по <адрес>. Через час ему позвонила соседка и сказала, что она видела, как ударили его машину, и она записала номер этой машины - г/н №. Водитель, совершивший наезд на его автомобиль, с места ДТП скрылся. До произошедшего ДТП, его автомобиль повреждений не имел. Кроме того, пояснил, что вред, причиненный его автомобилю в результате ДТП, ему не возмещен, извинения ФИО1 ему не принесены. Просил суд назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом. Выплаченное страховое возмещение не покрыло его расходов на ремонт повреждений, причиненных ФИО1 его автомобилю.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка от дата, в судебное заседание не явился, по факсу направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения, неявка в судебное заседание ФИО1 признана судьей неуважительной.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее –ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что дата в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер №, припаркованный возле указанного дома, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1. В результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. Данное действие не является уголовно наказуемым деянием.

ФИО1 в объяснениях от дата вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он является водителем автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, государственный номер №. дата по адресу: <адрес> находился с 11-00 до 11-30 часов, машину поставил на въезде во двор за магазином. С 12-00 до 16-00 часов находился по адресу: <адрес>. После этого отправился по адресу своего проживания: <адрес>. Больше автомобилем в этот день не пользовался, наезд на какое-либо транспортное средство по данному делу не совершал. Почему называют номер его автомобиля, ему неизвестно. Готов предоставить автомобиль для проведения экспертизы лакокрасочного покрытия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

объяснениями Потерпевший №1 от дата о том, что в 17 часов 00 минут дата от поставил автомобиль «ВАЗ-2115», г/н № на стоянку возле дома по <адрес>. Через час ему позвонила соседка и сказала, что она видела как ударили его машину, и она записала номера этой машины. Автомобиль, совершивший наезд с г/н №, водитель которого с места ДТП скрылся. До произошедшего ДТП, его автомобиль повреждений не имел;

объяснениями ФИО 1 от дата о том, что примерно в 17 часов 35 минут дата она находилась на <адрес>, стала свидетелем того, как автомобиль под управлением неизвестного водителя, государственный номер № выполнил маневр движения задним ходом, допустил наезд на припаркованный возле 1 подъезда указанного дома автомобиль «ВАЗ-2115», г/н №. Она подошла к автомобилю и увидела повреждения задней и передней двери, пыталась сказать водителю, что он совершил наезд, но он не выходил из машины, уехал с места происшествия;

- протоколом № об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ФИО 2 в отношении ФИО1 с его участием, в котором ФИО1 сообщает, что не заметил наезд на другое транспортное средство;

- протоколом № об административном задержании от дата, согласно которому ФИО1 задержан дата в 09.00 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП и проведении административного расследования от дата;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и проведении административного расследования от дата;

- сведениями о водителях транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>;

- ориентировкой на неустановленный автомобиль, совершившим ДТП, и объявлением о совершенном правонарушении;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю ФИО 2 от дата;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства с государственным регистрационным знаком № является ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- актом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому на автомобиле «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения: нарушение ЛКП заднего бампера с правой стороны и нарушение ЛКП заднего левого крыла, образовавшееся ранее в процессе эксплуатации со слов ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией страхового полиса;

- заключением эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» № от дата по административному материалу по факту ДТП №, КУСП № от дата, согласно выводам которого правая передняя и задняя двери, декоративные накладки (молдинги дверей) автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № находились в контактном взаимодействии с выступающим правым закруглением заднего бампера автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы»№ от дата по административному материалу по факту ДТП №, КУСП № от дата, согласно выводам которого выступающее правое закругление заднего бампера автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № находилось в контактном взаимодействии с правой передней и задней дверью, декоративными накладками (молдинги дверей) автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана материалами дела и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения, так как дата ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент совершения данного правонарушения считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, несмотря на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова