14RS0021-01-2025-010942-35

Дело № 2-6961/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.01.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 33 календарных дней под 292% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика за период с 29.02.2024 года по 12.08.2024 года образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, из них: основной долг 25 000 рублей, проценты 30 975 рублей, пени 1 525 рублей. 12.08.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №___.24, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.02.2024 года по 12.08.2024 года в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 26.01.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 33 календарных дней под 292% годовых.

12.08.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №___, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

05.11.2024 года мировым судьей судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

29.04.2025 года указанный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 29.02.2024 года по 12.08.2024 года составляет сумму в размере 57 500 рублей, из них: основной долг 25 000 рублей, проценты 30 975 рублей, пени 1 525 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 8 127,59 рублей, почтовые расходы 157,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №___ от 26.01.2024 года за период с 29.02.2024 года по 12.08.2024 года в размере 57 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 248,40 рублей, всего 61 748 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 24.07.2025 года.