Дело № 2-2739/2025

64RS0046-01-2025-003269-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ в сумме 191 358 рублей 41 копейки, в том числе основной долг в сумме 50 138 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 219 рублей 43 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Альфа банк» (далее по тексту - АО «Альфа банк») и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа банк» выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 500 рублей, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50138 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж по кредитному договору. АО «Альфа-Банк» по договору уступки требований №.721.1/2235 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному кредитному соглашению ООО «Редут». В связи с неоплатой кредиторской задолженности ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга истцом ответчику начислены проценты по договорной ставке 39,99 % годовых в сумме 149 629 рублей 50 копеек, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа впоследующем отмененного должником, поступили платежи в сумме 8 410 рублей 07 копеек, в связи с чем размер процентов уменьшен до 141 219 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела без её участия в суд не представила.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Альфа- Банк» было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ с лимитом овердрафта 55500 рублей под 39,99% годовых.

Факт получения кредитных средств не оспаривается ответчиком.

Договор потребительского кредита состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий, также истец присоединился к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк". Заемщиком также получена Памятка о тарифах по кредитной карте.

Договор считается заключенным со дня подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования, п. 2.1 Общих условий.

При этом из п. 5 Индивидуальных условий следует, что заемщик подтвердил, что проинформирован в соответствии с Общими условиями о значениях переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по договору кредита, а также о вероятности их изменения (увеличения или уменьшения) в будущем.

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 50138 рублей 98 копеек.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 39,99 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№, а именно о взыскании основного долга в сумме 50138 рублей 98 копеек, процентов в сумме 7127 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 703 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ОАО «Альфа-Банк» по договору уступки требований №.721.1/2235 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному кредитному соглашению ООО «Редут», по условиям договора уступки требований к последнему переходит право требования с должников задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям, указанным в приложении № к договору. Объем неисполненных обязательств указывается в перечне должников (Приложение № к договору), согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ составляет 118524,13 рублей.

Отправка заказной почтовой корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке требований ФИО1 по адресу регистрации подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9 года по делу № произведена замена взыскателя АО «Альфа банк» на ООО «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ по делу №.

Связи с неоплатой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты по ставке 39,99 % годовых в сумме 149 629 рублей 50 копеек, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы судебных приставов поступали платежи на сумму 8 410 рублей 07 копеек, проценты подлежащие взысканию уменьшены до 141 219 рублей 43 копейки (149 629,50-141219,43).

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Редут» (ранее ООО «Редут») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ в сумме 191358 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в сумме 50138 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141219 рублей 43 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом ООО «ПКО «Редут» и ООО «Мэнд Р Консалтинг Групп», стоимость услуг за анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовку искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины определена сторонами в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом-отчетом по услугам.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно объем и сложность выполненной работы, суд признает разумными, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителями работы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления, материального характера на сумму 191 358,41 (50 138,98+141 219,43) рубль составляет 6 740 рублей 75 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 740 рублей 75 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>) основной долг по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 50 138 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 219 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 740 рублей 75 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева