Дело № 2-5813/2022

УИД 48RS0001-01-2022-006041-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2007 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, договор заключен офретно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом-23% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства в части соблюдения сроков и размеров ежемесячных платежей не исполнял. 13.03.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО «ФАСП» на основании договора уступки прав (требований) №12-03-УПТ, а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116330 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3526,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.05.2007 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, договор заключен офретно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом-23% годовых.

Сумма ежемесячного платежа 10956,33 руб., сумма последнего платежа 10068,35 руб. согласно графику платежей (п. п. 2.1- 2.14 кредитного договора).

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО «ФАСП» на основании договора уступки прав (требований) №12-03-УПТ, а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно ч.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реестр переуступленного права по договору <***> от 31.05.2007 г. согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №3 от 13.03.2019 г. составляет 122 121 руб. 82 коп.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО Национальный банк «Траст» по кредитному договору <***> от 31.05.2007 г., заключенному с заемщиком ФИО1

26.07.2021 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 13.05.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с 31.05.2007 года по 01.02.2021 года.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 116330 руб. 21 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.05.2007 г. по 340.07.2008 г. -26565 руб. 08 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 28.02.2011 г. по 01.02.2021 г. в размере – 60 249 руб. 99 коп., задолженность по комиссиям за период с 31.08.2011 г. по 30.01.2019 г. – 29 515 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и не представлены доказательства, опровергающие заявленный иск.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2007 года подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2007 года в сумме 116 330 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 22608 от 23.04.2021 года на сумму 1936,22 руб., платежного поручения №341 от 27.09.2022 года на сумму 1590,38 руб., следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 3526,60 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526,60 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2007 года в сумме 116 330 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.