Дело № 2-1964/2022 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 847 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3736,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Пойдем!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 36,6 % годовых.

Согласно п.№ кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 10080 рублей.

В соответствии с п. № кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.

На решение Смольнинского районного суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Задолженность, признанная судом, взыскана в полном объеме. За период исполнения решения начисление процентов по договору продолжалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составляет 126847,64 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 36,6 % годовых.

Согласно п№ кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 10 080 рублей.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 127 705 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 руб. 11 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда с ответчика взысканы проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Решение суда ответчиком исполнено, в том числе, в части оплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика и сведениями о зачислении денежных средств по указанному кредитному договору.

Поскольку решением суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, задолженность по решению суда была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то у истца имеется право требовать уплаты процентов на просроченный основной долг в размере, предусмотренным договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по уплате процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 847 руб. 65 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ‚ истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривал возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно в размере 10080 рублей, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком, не расторгался последним и судом, сохранил свою юридическую силу. Поскольку в установленный договором срок ответчик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

B Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его в суд по почте, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика платежей с датой уплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору, заявленные до указанного периода, заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) составляет 8355 рублей 61 копейку, исходя из следующего расчета 81693,97 (сумма основного долга)*36,6%/365*102 (количество дней).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом в размере 8355 рублей 61 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 8355 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8755 рублей 61 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева