38RS0035-01-2022-007196-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2019 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 24 300 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 08.02.2019, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2 договора) в срок до 05.05.2019, с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции Дополнительного соглашения № от 05.04.2019 (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,500 % годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019.

Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-6069/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

По состоянию на 24.11.2022 задолженность ответчика составила 64 650,50 руб., из которых: 16 308,18 руб. – сумма займа в соответствии с п. 1.1 договора; 7 338,68 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 41 003,64 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

17.01.2020 между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб. за один договор. Сумма 10 000 руб. является оплатой за следующие услуги:

- правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору;

- расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины;

- ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы;

- формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле – заявление о взыскании задолженности (формирование, прошив, заверительные надписи, в том числе расходные материалы, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам и суду;

- подготовка искового заявления.

11.08.2022 заказчик произвел оплату юридических услуг исполнителю.

Просит взыскать в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО2 задолженность по договору № от 08.02.2019, в сумме 64 650,50 руб., в том числе: 16 308,18 руб. – основной долг, 48 342,32 руб. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,52 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.02.2019 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщик предоставил заемщику займ в сумме 24 300 рублей со сроком возврата займа – 09.03.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, и на условиях договора (п. 1,2,4 условий договора микрозайма).

Как видно из расходного кассового ордера № от 08.02.2019 был предоставлен займ в соответствии с условиями договора микрозайма № от 08.02.2019, путем выдачи ответчику займа 24 300 рублей.

07.03.2019 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № от 07.03.2019, которым изменен срок возврата займа на 06.04.2019, изменено количество, размер и периодичность платежей.

05.04.2019 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № от 05.04.2019, которым изменен срок возврата займа на 05.05.2019,заемщик обязался оплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую в период с 10.03.2019 по 05.04.2019 в размере 5 847,18 руб., сумму займа в размере 3 852,82 руб., изменено количество, размер и периодичность платежей.

11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 24.11.2022 задолженность ответчика составляет 64 650,50 руб., в том числе: 16 308,18 руб. – основной долг; 7 338,68 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 41 003,64 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный договором микрозайма, свою обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.11.2022 образовалась задолженность за предоставленный займ в размере 64 650,50 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора микрозайма № от 08.02.2019, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, определением мирового судьи судебный приказ № 2-6069/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа отменен 11.07.2022.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 64 650,50 руб., в том числе: 16 308,18 руб. – основной долг; 7 338,68 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 41 003,64 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, 17.01.2020 между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового взыскания» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и по поручению заказчика осуществлять взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке. Исполнитель осуществляет взыскание просроченной задолженности должников, указанных заказчиком в переданном исполнителю Реестре, составленному по форме, приведенной, в Приложении № 1 к настоящему Договору. Исполнитель в зависимости oт стадии взыскания, указанной в Реестре, от своего имени или от имени заказчика, в интересах Заказчика и за свой счет и/или в соответствии с настоящим Договором, за счет Заказчика: исполняет поручение заказчика на стадии взыскания просроченной задолженности а, приказном судебном порядке; исполняет поручение заказчика на стадии взыскания просроченной задолженности в исковом судебном порядке; исполняет поручение заказчика на стадии обжалования путем подачи частных жалоб на определения судов, апелляционных жалоб, кассационных жалоб; исполняет поручение заказчика но взысканию судебных расходов (издержек) судебном порядке, понесенных заказчиком при осуществлении взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 5.1.2 договора, стоимость оказываемых юридических услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. за один договор.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом приема передачи поручения от 11.08.2022.

Истцом были оплачены оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2022.

С учетом характера и степени сложности рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 139,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,52 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, выдан ........ Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.02.2019 в размере 64 650,50 рублей, в том числе: 16 308,18 рублей – основной долг, 48 342,32 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,52 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.01.2023.

Судья: А.Б. Булытова