Дело № 2а-1-4128/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003200-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО9, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО10, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать бездействие врио начальника ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушение ч.2, ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный действующим законодательством срок, а также в неисполнении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 28.01.2025 в соответствии с ч.4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа в отношении ФИО3; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать сотрудников ОСП по Октябрьскому округу города Калуги самостоятельно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа; взыскать с УФССП России по Калужской области в пользу административного истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 17404/24/40023-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 177 717 руб. 45 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,00005 % в день на сумму задолженности 177 717 руб. 45 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 508 638,64 руб. 25.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 17404/24/40023-ИП и возвращении ИД взыскателю, однако до настоящего времени постановление и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, представители ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № 2-1-5275/2021, вступившему в законную силу 01.09.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области 30.01.2024 возбуждено исполнительное производство № 17404/24/40023-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 177 717 руб. 45 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,00005 % в день на сумму задолженности 177 717 руб. 45 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 508 638,64 руб.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в отношении должника сделаны запросы о наличии банковских счетов (вкладов), транспортных средств, объектов недвижимого имущества, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО3 в Калужском отделении ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», филиал № 3652 Банка ВТБ «ПАО».

На основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными 25.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 17404/24/40023-ИП и возвращении ИД взыскателю.

14.01.2025 ИП ФИО4 обратился к начальнику ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2

28.01.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба ФИО4 признана обоснованной, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области. Постановлено направить в адрес взыскателя запрашиваемый исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

07.03.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства № 17404/24/40023-ИП от 25.11.2024 отменено, исполнительное производство № 17404/24/40023-ИП возобновлено, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано за номером 103696/25/40023-ИП.

08.03.2025, 25.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий по исполнительному производству 103696/25/40023-ИП.

Доводы административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии и нарушении прав взыскателя, не подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований свидетельствующих о нарушении прав административного истца на момент предъявления требований в суд, в связи с чем, отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО12, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО13, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В.Сенькин

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года