Дело № 2-277/2023

УИД 32RS0004-01-2022-003095-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что на исполнении в у судебного пристава — исполнителя находится свободное исполнительное производство №....-СД в отношении должника ФИО1, взыскание производится по исполнительным производствам: №....-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №.... Стародубского судебного района г. Брянской области в пользу взыскателя ИФНС по г.Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам, сумма долга 60 661,61 руб.; №....-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Брянска, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга 521 340,09 руб.; №....-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №.... Володарского судебного района г. Брянска в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга 47 607,96 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника, зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.....

Истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица представители ИФНС России по г. Брянску, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 находится свободное исполнительное производство №....-СД в отношении должника ФИО1, взыскание производится по исполнительным производствам: №....-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №.... Стародубского судебного района г. Брянской области в пользу взыскателя ИФНС по г.Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам, сумма долга 60 661,61 руб.; №....-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Брянска, в пользу взыскателя АО «ФИО2», о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга 521 340,09 руб.; №....-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №.... Володарского судебного района г. Брянска в пользу взыскателя АО «Тинькофф ФИО2» о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга 47 607,96 руб.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 609 руб.

Между тем, в собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №...., общей площадью 2349 кв.м., назначение объекта: многоквартирные многоэтажные дома от 4 до 17 этажей, номер государственной регистрации №...., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №....

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, арестован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.....

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принятых мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в том числе удержаний из заработной платы, недостаточно для погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, учитывая общую задолженность ФИО1, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 609 руб., учитывая длительность неисполнения требований исполнительного документа, отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (паспорт №....) в рамках исполнительного производства №....- СД на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....; общей площадью 2349,00 кв.м., номер государственной регистрации: №.... дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска со дня вынесения в мотивированным виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В.Фещукова