57RS0026-01-2022-003242-82 Дело №2-2496/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года г.Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.
В Орловском РОСП Управления ФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с Дата, до настоящего времени должник алименты добровольно не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам по состоянию на Дата в размере 179 257,86 рублей.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа был составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910404:4, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве ? (одна вторая), а также на расположенное на указанном земельном участке здание жилое с кадастровым номером 57:10:1910404:190, площадью 85,40 кв.м, принадлежащие ФИО2 на праве собственности. Имущество подлежит дальнейшей передаче на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО1 просила суд обратить взыскание:
- на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910404:4, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Юбилейное», 9, доля в праве ? (одна вторая); здание жилое с кадастровым номером 57:10:1910404:190, площадью 85,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
В настоящее судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П, в системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
В Орловском РОСП Управления ФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с Дата, до настоящего времени должник алименты добровольно не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам по состоянию на Дата в размере 179 257,86 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, должнику ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности:
- земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910404:4, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Юбилейное», 9, доля в праве ? (одна вторая); здание жилое с кадастровым номером 57:10:1910404:190, площадью 85,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, территория СНТ «Юбилейное», 9, доля в праве ? (одна вторая).
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника, составлен Акт ареста (описи) имущества от Дата.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получении информации о должнике и его имуществе. По сведениям кредитных организаций, полученным судебным приставом-исполнителем, отсутствовали сведения или наличие денежных средств должника на счетах указанных кредитных организаций, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром исполнительских действий.
Принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом не являются имуществом, обладающим ограничениями по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не имеется, обращение взыскания на земельный участок (1/2 долю) и жилой дом (1/2 долю) будет отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение судебного решения, в связи с чем, суд считает, что при отсутствии у должника иного имущества, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности:
земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910404:4, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ? (одна вторая); здание жилое с кадастровым номером 57:10:1910404:190, площадью 85,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ? (одна вторая).
Взыскать с ФИО2 в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 16 декабря 2022 года.
Судья Н.М. Соколова