УИД № 39RS0002-01-2022-006277-71

Дело № 2-6535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ГП «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГП «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, за период с 01.02.2018 по 31.10.2021 по указанному жилому помещению образовалась задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере 42 515,26 рублей, пени в размере 16 398,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,39 рублей.

В судебное заседание истец ГП «Водоканал» не явился. Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в порядке исполнения судебного приказа с ответчиков была взыскана сумма основного долга в размере 42515 рублей и пени в размере 13945,47 рублей, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков 2425,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1967,39 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г. Калининград, < адрес > является муниципальной собственностью, предоставлено по договору социального найма № от 20.09.2017 ФИО1

Согласно п. 1.3 договора вместе с нанимателем в жилое помещение вселены её члены семьи: дочь ФИО2, внучки – ФИО7., ФИО3

Согласно данным лицевого счета и отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют постоянную регистрацию в указанном жилом помещении.

Размер оплаты исчислен истцом за спорный период по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, то есть исходя из установленных законом нормативов потребления соответствующей услуги на одного человека.

25.03.2022 ГП КО «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

Судебным приказом от 01.04.2022 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, за период с 01.02.2018 по 31.10.2021 в размере 42515,26 рублей, пени в сумме 16398,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 17.06.2022 судебный приказ отменен.

Представленный ГП КО «Водоканал» расчет задолженности по коммунальным платежам проверен.

Из выписки по лицевому счету № за период с 01.02.2018 по 01.09.2022 следует, что с ответчиков была взыскана сумма основного долга: 10.06.2022 - 15264,71 рублей, 23.06.2022 – 8276,67 рублей, 26.07.2022 – 8376,95 рублей, 19.08.2022 – 8211,20 рублей, 28.09.2022 – 2385,73 рублей, а всего 42515,26 рублей.

С учетом заявления ГП КО «Водоканал» об уточнении исковых требований суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по пени в размере 2425,97 рублей подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Учитывая изложенное с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >), ФИО2 (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >), ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ГП КО «Водоканал» ИНН № ОГРН № пени по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, за период с 01.02.2018 по 31.10.2021 в размере 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по 133,33 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Судья: Е.В. Коренецкая