66RS0051-01-2024-002500-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 28 апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску

Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что 26.07.2023 произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный в АО «Совкомбанк страхование» автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом «Граз», государственный регистрационный номер <***>. Виновником ДТП является ФИО1 На основании заявления страхователя истцом было выплачено страховое возмещение в размере 570 634 руб. 90 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании вышеизложенного, и в соответствии с положениями статей 965, 1064 ГК РФ, «Совкомбанк страхование» (АО) вправе требовать возмещения убытков, возмещенных в результате страхования, что составляет 170 634 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 170 634 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 613 руб.

Определением от 30.10.2024г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, второй участник ДТП.

Протокольным определением от 17.12.2024 привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Акционерное общество "Альфа-Страхование" страховая организация ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Тритон Трейд" собственник транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный номер <***>.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Альфа-Страхование", Общество с ограниченной ответственностью "Тритон Трейд" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 года на 216 км + 650 м автодороги «Екатеринбург-Серов» произошло ДТП, с участием автомобилей: Volvo FN TRUCK регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО1 и SCANIA R 4x200 государственный регистрационный знак <***> прицеп ГРАЗ 91398-0000010 регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Тритон Трейд».

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ признан ФИО1

В результате ДТП автомобиль SCANIA R 4x200 государственный регистрационный знак <***> прицеп ГРАЗ 91398-0000010 регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «Тритон Трейд», под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения- задний бампер, задняя блок фара правая, задняя блок фара левая, ящик для песка, кронштейн запасного колеса, деформация рамы, лестница.

09.08.2023 ООО «Тритон Трейд» обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Страховщиком на основании счета-фактуры №АЛР0000068 от 25.01.2024 ООО «Первый кузовной» установлена сумма страхового возмещения в размере 570 634,90 руб., в указанном размере оплата ООО «Тритон Трейд» произведена, что подтверждается, платежным поручением «Совкомбанк Страхование» (АО) № от 02.02.2024 г.

Ответчиком представлено экспертное заключение № по автотехнической экспертизе для возмещения убытков, возникших в результате ДТП, транспортного средства ГРАЗ-91393-0000010, государственный регистрационный знак ВК 6738 16 по состоянию на дату ДТП 26.07.2023 г. Экспертное заключение подготовлено ИП ФИО4, имеющим право на проведение автотехнических экспертиз, подтвержденной сертификатом соответствия. Экспертное заключение соответствует форме и содержанию, нормативно – правовым актам, противоречий судом в заключении не установлено, выводы эксперта соответствуют описанию и анализу, изложенному в ней, в связи с чем сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникло.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ГРАЗ-91393-0000010, государственный регистрационный знак ВК 6738 16 по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 800,00 руб.

Судом принято во внимание экспертное заключение № эксперта-техника ФИО4 в связи с тем, что при установлении наличия, характера (степени) технических повреждений транспортного средства по заказ-наряду №АЛР0000076 от 25.01.2024 ООО «Первый кузовной», экспертом ФИО4 выявлено завышение норматива трудоемкости работ при ремонте деталей, имеющих повреждения, а именно лонжерон левый – ремонт 52,0 н-часа, тогда как требуемый ремонт составит 28,0 н-часа, лонжерон левый – ремонт 37,0 н-часа – требуемый ремонт составит 28 н-часа, цистерна ремонт 40,0 н-часов, требуемый ремонт составит 4,5 н-часа, подготовка к окраске ремонт 10,0 н-часов, требуемый ремонт 2,0 н-часа, наклейка снятие/установка 4,0 н-часа, экспертом для расчетов взят норматив 1,0 н-час, площадка крепления для знака дальномер ремонт 5,0 н-часов – требуемый ремонт 1,2 н-часа, кронштейн лестницы средний ремонт 5,0 н-часов – требуемый ремонт 2,0 н-часа, кронштейн запасного колеса ремонт 6,0 н-часов – требуемый ремонт 2,7 н-часа, цистерна окраска 15,0 н-часов экспертом для расчетов взят норматив 4,0 н-часа, цистерна пропарка 15,0 часов – экспертом для расчетов взят норматив 6,0 н-часов, грунт эмаль 1,8 кг, требуется 0,8 кг грунт эмали, автоэмаль оранжевая 1546011 3,3 литра – требуется 1,0 литр автоэмали оранжевой. В ряде выявленных повреждений указанных в заказ-наряде №АЛР0000076 от 25.01.2024 ООО «Первый кузовной» не подтвержден характер повреждений деталей представленными фотоматериалами, такие как локальная деформация от 11 мм. – 2 ед. ремонт 10,0 н-часов за 1 ед., локальная деформация от 6 мм до 15 мм – 2 ед. ремонт 10,0 н-часов за 1 ед., кручение левого лонжерона рамы до 40 мм ремонт 15,0 н-часов, деформация кручения шасси от 17 мм до 30 мм ремонт 37,0 н-часов, электропроводка ремонт 2,0 н-часа, трос стальной ВШТ 3055 5 мм (6*19) 5 шт. В свою очередь истцом не представлена обоснованность объем работ для восстановления транспортного средства, составленный в заказ-наряде №АЛР0000076 от 25.01.2024г. ООО «Первый Кузовной».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована АО «Альфа-Страхование».

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 313 798,07 рублей, что не превышает пределы страховой суммы 400 000 руб. 00коп., подлежащей возмещению страховщиком потерпевшему за причиненный вред имуществу при наступлении страхового случая.

На основании изложенного, требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ФИО1 заявленной денежной суммы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования, расходы по оплате госпошлины, понесённые истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 года

Председательствующий Е.В. Александрова