РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/22 по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) обратился с иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором о целевом обучении между ФИО1 ФГБОУ Высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени фио», СК РФ заключено соглашение об обучении ответчика за счет средств федерального бюджета. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по направлению подготовки 40.03.01 «юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр», уведомить СК РФ об изменении фамилии, имени, паспортных данных, отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность и иных сведений, имеющих значение для исполнения договора. В соответствии с выпиской из приказа ректора Университета от 29.07.2016 № 2528 ФИО1 зачислен с 01.09.2016 в число студентов очной формы обучения Института прокуратуры Университета имени фио по направлению подготовки 40.03.01 «юриспруденция» на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, поступающих в порядке целевого приема. На основании приема ректора от 16.04.2019 № 1298 ФИО1 предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья. В соответствии с приказом ректора Университета от 25.20.2020 № 3803 ФИО1 отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнении учебного плана. Обязанности по освоению учебной программы ответчик не выполнил, об отчислении истца не проинформировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные на обучение студента в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени фио» (МГЮА)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя (Определения от 15.07.2010 г. N 1005-О-О, от 24.03.2015 г. N 498-О).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором о целевом обучении гражданина Российской Федерации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени фио» от 14.06.2016 между ФИО1 и Следственным комитетом Российской Федерации заключено соглашение об обучении фио за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с соглашением которым ФИО1 обязуется освоить образовательную программу 40.03.01 «Юриспруденция» «бакалавр», реализуемую в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени фио» (МГЮА), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор со Следственным комитетом (территориальным органом или учреждением СК).

Согласно пп. «д,з,е» п.5 договора ФИО1 обязался в том числе: освоить образовательную программу, заключить со СК (территориальным органом или учреждением СК) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; уведомить СК РФ об отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность; не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации прибыть в следственный орган, ранее его отобравший, для решения вопроса трудоустройства; пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении СК сроком не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации.

В соответствии с выпиской из приказа ректора Университета от 29.07.2016 № 2528 ФИО1 зачислен с 01.09.2016 в число студентов очной формы обучения Института прокуратуры Университета имени фио по направлению подготовки 40.03.01 «юриспруденция» на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, поступающих в порядке целевого приема. На основании приема ректора от 16.04.2019 № 1298 ФИО1 предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья. В соответсвии с приказом ректора Университета от 25.20.2020 № 3803 ФИО1 отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнении учебного плана.

Согласно расчету истца, стоимость обучения за период с 01.09.2015 г. по 26.10.2020г. составила сумма

Проверив расчет истца о взыскании расходов на обучение, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Ответчиком расчет денежных средств из федерального бюджета, затраченных на обучение, не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено заключение ученического договора с лицом, ищущим работу, то есть не состоящим в трудовых отношениях с данным работодателем. При этом такой договор является ученическим, на него распространяются положения главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации. Заключение ученического договора как дополнение к трудовому договору предусмотрено для второй категории лиц, указанных в приведенной статье, - работников данной организации.

Статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации определены права и обязанности учеников по окончании ученичества. Предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичная специальная норма предусмотрена и в статье 16 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", согласно которой граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнению женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета), указанными лицами полностью возмещаются затраты на обучение.

Формулировка приведенной статьи 198 ТК РФ позволяет квалифицировать договор на получение образования в качестве ученического и в том случае, если стороны до заключения договора не состояли в трудовых отношениях, соответственно, к рассматриваемым правоотношениям следует применить нормы ТК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик не исполнила принятые на основании договора о целевом обучении обязательства по заключению трудового договора и прохождению службы в течение 5 лет, суд приходит к выводу, что у фио возникла обязанность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, затраченных обучение. Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежат взысканию расходы, понесенные на обучение в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.9 НК РФ с фио в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов на обучение-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на обучение по договору о целевом обучении в размере сумма

Взыскать с фио Дмитриевны в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова