Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев «21» мая 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по заявлению ФИО22 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с утратой своего свидетельства о рождении, он вынужден был обратиться в Октябрьский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области для восстановления утраченного свидетельства о рождении. По результатам обращения ему было выдано извещение № об отказе в выдаче свидетельства о рождения по причине того, что в записи акта о рождении указаны дата рождения ребенка «30 марта 1957 года», фамилия и имя ребенка «ФИО20» «Амангельд», а в предъявленном документе удостоверяющем личность заявителя указаны дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», фамилия и имя ребенка «ФИО21» «ФИО11». Кроме того, в актовой записи отсутствуют сведения об отчестве.

На основании изложенного с учетом уточнений просил установить факт родства между ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО8 обращался с заявлением в Октябрьский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области с целью получения утраченного свидетельства о его рождении. По результатам обращения ему выдано извещение № об отказе в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния, причина отказа: «Представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами. Выдать повторное свидетельство о рождении ФИО8 не представляется возможным, так как в записи акта о рождении указаны дата рождения ребенка «ДД.ММ.ГГГГ», фамилия и имя ребенка «ФИО20», «Амангельд», в предъявленном документе, удостоверяющем личность заявителя указана дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», фамилия и имя «ФИО21», «ФИО11». Кроме этого в записи акта отсутствуют сведения об отчестве и месте рождения ребенка.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся следующие записи:

- восстановленная запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №В, составленная Бюро ЗАГС Горьковского района Управления МВД по Омской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны родители: отец - ФИО20 Василий, мать - ФИО4. Графы «отчество» и «место рождения» ребенка в актовой записи отсутствуют;

- запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Ачарским сельским Советом Нижнеомского района Омской области в отношении ФИО20 Амангельд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны родители: отец - ФИО3, мать - ФИО4. Графы «отчество» и «место рождения» ребенка в актовой записи отсутствуют;

- запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Копьевским сельским Советом Болыпереченского района Омской области в отношении ФИО5 и ФИО13 (после заключения брака - ФИО18) ФИО12;

- запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Астыровским сельским Советом Горьковского района Омской области в отношении ФИО21 Аманбая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны родители: отец - ФИО5, мать - ФИО6;

- запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Астыровским сельским Советом Горьковского района Омской области в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны родители: отец - ФИО5, мать - ФИО6;

- запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Отделом ЗАГС Омского горисполкома в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (после заключения брака - ФИО18) ФИО9 Жумабаевны;

- запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Омска в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны родители: отец - ФИО8, мать - ФИО9;

- запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта серии 5202 №, данный документ выдан УВД Октябрьского административного округа г. Омска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

Согласно доводам заявителя ФИО8, приведенным в заявлении, в его актовой записи о рождении ошибочно указано имя ребенка «Амангельд», фамилия «ФИО20», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», а также не указано отчество, тогда как в правоустанавливающих документах указаны его верные данные: имя «ФИО11», фамилия «ФИО21», отчество «ФИО15», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Наличие указанных разночтений не позволяет ему вступить в права наследования по закону после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его родным братом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного, суд полагает возможным установить факт родства между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, как между братьями.

Принимая во внимание, что в силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, суд счел необходимым требования заявителя удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «29» мая 2025 года.

Судья Дорошкевич А.Н.