Дело № 2-1234/2025
74RS0029-01-2025-001542-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать убытки в размере 255000,00 рублей, уплаченные КПК «ЦентрФинансовой Помощи» в виде административных штрафов за непредставление отчетности в Центробанк, а также штраф в сумме 50981,00 рубль за непредставление ФИО1 отчетности в МИФНС № 32 по Челябинской области, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска по иску Центробанка РФ было принято решение о принудительной ликвидации кооператива, обязанность по ликвидации кооператива возложена на ФИО2. Решением внеочередного собрания пайщиков от 06.11.2020 года ФИО2 была отстранена от обязанностей ликвидатора КПК «Центр Финансовой Помощи», избрана ликвидационная комиссия. Решением ликвидационной комиссии от 06.11.2020 года председателем ликвидационной комиссии избран ФИО1, который был наделен полномочиями по подписанию и предоставлению в ИФНС всех необходимых документов. Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.12.2021 года суд внес в ЕГРЮЛ запись обо всех членах ликвидационной комиссии и их равных полномочиях по представлению интересов кооператива. ФИО1, являясь должностным лицом кооператива, принял решение изменить способ ликвидации КПК «ЦФП», заменить ликвидацию путем реализации имущества кооператива с публичных торгов на банкротство, в связи с чем, ФИО1 решил не исполнять свои обязанности. Единолично сменил место регистрации юридического лица, информацию о получении требований скрыл от других членов ликвидационной комиссии, сам требования ФИО3 не исполнил, в связи с чем, в отношении КПК «ЦПФ» приняты постановления о привлечении к административной ответственности 13.02.2024 года, 02.04.2024 года, 03.12.2023 года, 28.05.2024 года и 20.06.2024 года, кооператив подвергнут наказанию в виде штрафа на общую сумму 255000,00 рублей. Штрафы уплачены кооперативом. КПК «ЦФП» понес убытки по вине ФИО1, в связи с чем, убытки подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании председатель КПК «ЦФП» ФИО4 и представитель членов ликвидационной комиссии ФИО5.(доверенность от 25.03.2025 года) уточнили размер исковых требований, указав, что поддерживают требования на сумму 255000,00 рублей.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения иска, указав, что все члены ликвидационной комиссии имеют равные полномочия и имели возможность получить сертификат ключа проверки электронной подписи, и осуществлять взаимодействие с Банком России по вопросам предоставления отчетности. Информация о расходовании денежных средств скрывалась, в связи с чем, ответчик не имел возможности направить отчеты, в то время как ФИО4 такую возможность имел, с 25.02.2022 года он являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать в интересах КПК «ЦФП». Доводы истца являются надуманными и не подтверждены доказательствами.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) лица, которое в силу закона уполномочено выступать от имени товарищества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Как установлено судом, постановлением № ТУ-75-ЮЛ-23-10382/3110-1 от 08.12.2023 года КПК «Центр финансовой помощи» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 26.10.2023 года (не представлен отчет о деятельности кооператива за 9 месяцев 2023 года).
Постановлением № ТУ-75-ЮЛ-24-399/3110-1 от 13.02.2024 года КПК «Центр финансовой помощи» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 20.12.2023 года ( не представлен отчет за 9 месяцев 2023 года).
Постановлением № ТУ-75-ЮЛ-24-1514/3110-1 от 02.04.2024 года КПК «Центр финансовой помощи» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 05.02.2024 года ( не представлен отчет о персональном составе органов кредитного кооператива за 2023 год).
Постановлением № ТУ-75-ЮЛ-24-4738/3110-1 от 28.05.2024 года КПК «Центр финансовой помощи» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 55000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 04.04.2024 года ( не представлена годовая финансовая отчетность за 2023 года).
Постановлением № ТУ-75-ЮЛ-24-6103/3110-1 от 20.06.2024 года КПК «Центр финансовой помощи» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания Банка России от 04.04.2024 года ( не представлен отчет о деятельности кооператива за первый квартал 2024 года).
КПК «Центр финансовой помощи» исполнил обязанность по уплате штрафа на общую сумму 255000,00 рублей, что подтверждено представленными в суд платежными поручениями.
Сопоставив доводы истца о возникновении убытков на сумму 255000,00 рублей по вине ФИО1, не исполнившего свои обязанности по представлению отчетности в Банк России, а также предписаний Банка России, с исследованными судом доказательствами, суд пришел к выводу, что доводы истца не подтверждены доказательствами, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования Центрального Банка РФ: ликвидирован КПК "Центр Финансовой Помощи" на директора КПК "Центр Финансовой Помощи" ФИО2 возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст. ст. 62 - 64 Гражданского кодекса РФ, в том числе назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
Общим внеочередным собранием членов (пайщиков) КПК "Центр Финансовой Помощи", оформленным протоколом от 06 ноября 2020 года, ФИО2 освобождена от должности директора (председателя) КПК "Центр Финансовой Помощи"; члены правления КПК "Центр Финансовой Помощи" в полном составе освобождены от должностей членов правления; принято решение о ликвидационной комиссии; членами ликвидационной комиссии избраны ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
06 ноября 2020 года состоялось заседание ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи", на котором принято решение об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО1 и поручении ему зарегистрировать себя в ЕГРЮЛ в качестве руководителя ликвидационной комиссии.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2021 года изменен порядок исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года о ликвидации КПК "Центр Финансовой Помощи". ФИО2 освобождена от обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК "Центр Финансовой Помощи", возложенной на нее как на директора КПК. На членов ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи" ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 возложена обязанность произвести все необходимые действия по ликвидации КПК "Центр Финансовой Помощи", предусмотренные ст. ст. 62 - 64 Гражданского кодекса РФ; внести в ЕГРЮЛ сведения о членах ликвидационной комиссии КПК: ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10., указать в качестве председателя ликвидационной комиссии ФИО1 определение вступило в законную силу 30 декабря 2021 года.
18 ноября 2022 года проведено очередное заседание ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи", оформленное протоколом №25, на заседании указанной комиссии принято решение исключить с должности председателя правления ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи" ФИО1, избрать председателем ликвидационной комиссии КПК "Центр Финансовой Помощи" ФИО4, о принятом решении сообщить в МИФНС N 17 по Челябинской области.
Указанные обстоятельства установлены решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2023 года по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным протокола заседания ликвидационной комиссии от 18 ноября 2022 года недействительным.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.05.2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.02.2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании протокола от 18.11.2022 года недействительным, оставлено без изменения ( л.д.148-158).
Таким образом, с 18 ноября 2022 года ФИО1 не являлся председателем ликвидационной комиссии, в связи с чем, доводы истца о том, что в силу решения от 06.11.2020 года именно ФИО1 являлся лицом, ответственным за предоставление отчетности, являются необоснованными.
Совокупность обстоятельств, при которых на ответчика было бы возможно возложить имущественную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В иске председателю ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании убытков в сумме 255000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.
Судья: