Куприянов А.В.

">Дело № 2-1372/2023 *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-002164-53

РЕШЕНИЕ

ФИО1.">именем Российской Федерации

ФИО1.">город Петушки 26 октября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хеба В.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата умер ее отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде денежных средств; доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; гаража, расположенного на адрес в городе П. адрес.

Указывает, что является единственным наследником по закону после смерти отца. Его сын ФИО4 на наследство после смерти отца не претендует.

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8.1, 11, 12, 218, 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, гараж общей площадью 22,1 кв.м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: адрес в гаражном кооперативе № и признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 22,1 кв.м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: адрес в гаражном кооперативе № в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает.

Третье лицо гаражный кооператив № города П., извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

ФИО3 умер дата в деревне Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным дата Муниципальным учреждением «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» (запись акта о смерти № от дата) (л.д. 12).

Из справки № от дата следует, что ФИО3 является членом Гаражного кооператива № и ему принадлежит по праву собственности гараж №, находящийся по адресу: адрес (л.д. 15, 16).

Из копии постановления главы города Петушки Владимирской области от дата № следует, что ФИО3, проживающий по адресу: адрес, принят в состав ГК № (л.д. 63, 64).

Таким образом, указанное выше имущество входило в состав наследственного имущества умершего ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его дети: ФИО2 (л.д. 13,14) и ФИО4 (л.д. 34).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего дата, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2 Сын ФИО3 - ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство (л.д. 50). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 48-61).

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата, вступившим в законную силу дата, за ФИО2 признано право собственности на денежные вклады, размещенные на счетах №№, 42№, хранящиеся в отделениях Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО3, дата года рождения, умершего дата.

Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата, вступившим в законную силу дата, за ФИО2 признано право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж № площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражный кооператив №.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований, поскольку их признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, гараж, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражный кооператив №.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 4510 №) право собственности на гараж, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражный кооператив №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова