Дело № 2-487/2022 УИД 31RS0018-01-2022-000821-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 26 декабря 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» (банк кредитор) и ФИО1, (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 35 000 рублей.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права, согласно которому ООО «ХКФ Банк» переуступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования кредитной задолженности с ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от 17 июля 2013 года.

Дело инициировано иском ООО «Агентство Финансового Контроля». Истец ссылается, что ответчик не надлежащим образом, исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в размере 64 285 рублей 78 копеек за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 129 рублей, оплаты почтовых услуг 78 рублей, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 17 июля 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 64 285 рублей 78 копеек, начиная с момента вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

На основании договора об использовании карты № от 17 июля 2013 года, анкеты клиента, тарифов по Банковскому продукту Карта «Связной 48.9», договора уступки права требования от 12 мая 2015 года между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно справке, предоставленной истцом, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и осуществила возврат кредитной задолженности истцу в полном объеме 20 июня 2019 года.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 64 285 рублей 78 копеек в виде процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № от 17 июля 2013 года в размере 64 285 рублей 78 копеек в виде процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 год, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу процентов за пользование кредитом, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 64 285 рублей 78 копеек, начиная с 26.12.2022 года и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 17 июля 2013 года, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В исковом заявлении истца не указано какие именно убытки были причинены истцу ответчиком, не указан и размер убытков, не приведен их расчет.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не приведено достаточных доводов и не представлено доказательств в их подтверждение, о причинении ответчиком истцу каких-либо убытков, следовательно в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 129 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, убытков, судебных расходов, признать обоснованным частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в размере 64 285 рублей 78 копеек за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 78 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2 129 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 64 285 рублей 78 копеек, начиная с 26.12.2022 года и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.

Решение14.01.2023