№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023г. г.Белев Тульской области.
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 131/2023 (№ 2 - 1070/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом истца изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло ООО «Фильберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Фильберт» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном судопроизводстве в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг.
Количество платежей – <данные изъяты> Размер платежа – <данные изъяты>. Дата платежа – 22 число каждого месяца.( п.6 индивидуальных условий)
Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, общие условия и тарифы.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых. ( п. 12 индивидуальных условий)
ФИО1 своей подписью на индивидуальных условиях подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности. ( п.13 индивидуальных условий)
Своей подписью на индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору. Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты>.; 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа – <данные изъяты> ( п. 17 индивидуальных условий)
Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.( п. 3.1., 3.3 общих условий)
Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику банком исполнено в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. После ДД.ММ.ГГГГг. платежи не поступали.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность согласно представленного расчета в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>
Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий договора о погашении кредита ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного кредита, просроченных процентов и штрафных санкций по ним за просрочку уплаты, основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.
Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.
Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с договором уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между <данные изъяты> и ООО «Фильберт», цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права ( требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований)( пп. 1.1., 1.2.)
В акте приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. под № указана ФИО1, № кредитного договора – <данные изъяты>, общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>
В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГг.
Сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.
Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023г