дело № 2а-1456/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» ФИО1, являющейся также представителем заинтересованного лица - военного комиссариата г. Вязьма, Вяземского и Угранского районов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивированы тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Вязьма Смоленской области.

В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате. Ему (ФИО2) были вручены повестки для явки в военный комиссариат г. Вязьма для прохождения медицинского освидетельствования.

По всем подписанным повесткам он явился в военный комиссариат г. Вязьма, прошел медицинское освидетельствование в полном объеме. Врачам-специалистам он оглашал жалобы <данные изъяты>.

В рамках весеннего призыва 2022 года он предоставил доказательства наличия у него непризывного заболевания: <данные изъяты>.

Вышеуказанное заболевание является причиной вынесения решения о предоставлении освобождения от призыва на военную службу.

31 мая 2022 года на заседании призывной комиссии «Вяземский район» Смоленской области ему (ФИО2) было объявлено, что он годен к военной службе с указанием категории «Б-4».

Далее ему была вручена повестка серии СВ № 672200138 для отправки к месту прохождения военной службы 24 июня 2022 года.

С решением призывной комиссии «Вяземский район» Смоленской области № 12 от 31 мая 2022 года категорически не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ.

Считает, что произошло грубейшее нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, а именно нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу. При этом не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам. Считает, что призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они были принципиально отвергнуты, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать незаконным решение призывной комиссии Вяземского района Смоленской области № 12 от 31 мая 2022 года о признании его годным к прохождению военной службы.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июля 2022 года по настоящему делу в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве (л.д. 26) просит в административный иске отказать в связи с тем, что ФИО2 31 мая 2022 года в ходе проведения весенней призывной компании был вызван на медицинскую комиссию. Призывной комиссией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области по результатам медицинского освидетельствования было вынесено единогласное решение о призыве на военную службу, категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. До начала призывной компании ФИО2 был направлен на медицинское обследование по имеющимся диагнозам, а именно врачом-терапевтом по диагнозу – <данные изъяты>. Ему на руки выдавалось направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром, и заверено печатью военного комиссариата, а также два экземпляра бланков медицинского заключения. По результатам обследования предоставлено медицинское заключение, в котором вынесен диагноз: <данные изъяты> (копия медицинского заключения от 24 февраля 2022 года, результаты фиброэзофагогастродуоденоскопии от 2 марта 2022 года № 0420). На основании предоставленных документов врач-терапевт вынес заключение о наличии следующих заболеваний – <данные изъяты>. Представленные ФИО2 документы, а именно: ультразвуковое исследование сердца от 16 марта 2021 года подтверждает наличие у призывника диагноза, указанного в личном деле врачом-терапевтом, вынесенного по результатам медицинского обследования ФИО2 в терапевтическом отделении ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» (<данные изъяты>); по результатам обращения ФИО2 к врачу-неврологу было назначено лечение сроком 5 дней, листка временной нетрудоспособности не предоставлялось, повторного обращения с жалобами к врачу не было, указанное заболевание в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не освобождает призывника от военной службы, а предусматривает перенос сроков призыва на период лечения; представленный лист осмотра врачом-терапевтом от 16 июня 2022 года подтверждает наличие заболевания, которое было вынесено врачом-терапевтом на основании медицинского заключения № 1/3 от 24 февраля 2022 года. Представленные ФИО2 медицинские документы были получены спустя месяц после вынесения решения призывной комиссией и соответственно не были рассмотрены на заседании. Считает, что данный административный иск подан с целью уклонения от призыва на военную службу, так как было подано после получения административным истцом повестки на отправку в ВС РФ, назначенной на 24 июня 2022 года.

Представитель административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» и заинтересованного лица - военного комиссариата г. Вязьма, Вяземского и Угранского районов Смоленской области ФИО1 административные исковые требования не признала по основаниям и доводам, изложенным в отзыве, согласно которому оснований для изменения или отмены решения призывной комиссии не имеется. ФИО2 не обращался к специалистам военно-врачебной экспертизы, не ходатайствовал о направлении на ВВЭ, не проходил окончательное обследование в Смоленском областном военкомате. Административный истец приобщил указанные в административном иске документы при прохождении первичного медицинского осмотра, которые были приобщены, проанализированы. На основании предоставленных самостоятельно административным истцом документов было принято решение и изменена категория годности. При этом при обращении ФИО2 в ВК с заявлением о предоставлении документов, требования, изложенные в заявлении, были удовлетворены. Дополнительно пояснив, что призывная комиссия состоялась 31 мая 2022 года, тем самым документы, представленные ФИО2, а именно: результаты ЭХО КГ, результаты осмотра врача от 15 июня 2022 года и результаты осмотра врача терапевта от 16 июня 2022 года, не могли быть приобщены к материалам призывной комиссии. Первично ФИО2 поставлен на воинский учет в 2020 году, первоначальный диагноз был указан - <данные изъяты>, в п. 6 выписки из решения призывной комиссии Смоленской области указано, что временно не годен к военной службе на 6 месяцев, подлежит лечению до 23 мая 2022 года, такая же отметка есть в графе «Б» о том, что он временно не годен и подлежит лечению. Далее административный истец был направлен на лечение, 10 марта 2022 года провел УЗИ щитовидной железы. При первоначальной постановке на учет ФИО2 имел маленький вес, а также поставлен диагноз - <данные изъяты>. Соответственно, все исследования проведены в марте 2022 года, он был направлен на лечение в Смоленскую областную больницу, была проведена эндоскопия, по состоянию на 31 мая 2022 года у ФИО2 был диагностирован <данные изъяты>, который он пролечил, уже недостатка веса не обнаружено, то есть все документы учтены при вынесении решения призывной комиссии. Административный истец не просит провести военно-врачебную экспертизу, он просит отменить решение призывной комиссии Вяземского района, при том, что он не обращался к специалистам военно-врачебной экспертизы, не ходатайствовал о направлении на военно-врачебную экспертизу, не проходил окончательное обследование в Смоленском областном военкомате.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, является несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя, в числе которых создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод или незаконное возложение на него какой-либо обязанности.

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение о призыве на военную службу граждан), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 года № 663.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В пункте 17 Положения о призыве на военную службу граждан определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5.1. Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 статьи 5.1. Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

При этом при определении категории годности к военной службе должны быть учтены все заболевания призывника в соответствии с установленным расписанием болезней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, с 22 января 2020 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Вяземского района Смоленской области (в настоящее время - военный комиссариат г. Вязьма, Вяземского и Угранского районов Смоленской области).

Решением (заключением) призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, принятого в форме листа медицинского освидетельствования от 31 мая 2022 года (л.д. 55) ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности «Б-4» на основании статьи 12 пункта «в», статьи 13 пункта «д», статьи 42 пункта «г», статьи 59 пункта «в» графы I Расписаний болезней; <данные изъяты>».

Обращаясь в суд с заявленным административным иском, ФИО2 просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области № 12 от 31 мая 2022 года по тем основаниям, что не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам; призывная комиссия, по его мнению, приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они были принципиально отвергнуты, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, выразившееся в неприменении в отношении него ст.ст. 42, 59, 66 Расписания болезней.

Категория годности «Б-4» была установлена ФИО2 заключением врачей-специалистов по результатам прохождения им медицинского освидетельствования.

Согласно «результатов медицинского освидетельствования гражданина» от 4 октября 2021 года, выявленные у ФИО2 заболевания подпадают под положения: статьи 13 пункта «г», статьи 12 пункта «в», статьи 42 пункта «г», статьи 59 пункта «в» графы I Расписаний болезней с указанием о том, что «временно не годен к военной службе на 6 месяцев подлежит лечению» (л.д. 33).

Согласно «результатов медицинского освидетельствования гражданина» от 6 апреля 2022 года, выявленные у ФИО2 заболевания подпадают под положения: статьи 12 пункта «в», статьи 13 пункта «д», статьи 42 пункта «г», статьи 59 пункта «в» графы I Расписаний болезней, что соответствует категории годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Таким образом, при вынесении решения призывной комиссии в отношении ФИО2 были учтены все имеющиеся у него к тому времени заболевания.

Как следует из доводов административного иска, административному истцу поставлен диагноз, который, по мнению ФИО2 должен соответствовать ст. 66 Расписания болезней (без указания пункта) и относиться к другой категории годности, при этом им же приложена к административному иску справка врача-невролога, датированная 15 июня 2022 года, с постановкой диагноза - цервикалгия м54.2 (л.д. 18-19).

Разрешая указанный довод административного истца, суд исходит из следующего.

В статье 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Указанная статья предусматривает болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов без нарушения функций, д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

При этом в указанной статье не содержится такого заболевания, поставленного ФИО2, как цервикалгия м54.2, тем более, что указанный диагноз поставлен врачом 15 июня 2022 года после вынесения решения дд.мм.гггг. призывной комиссией.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2022 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, нежели категория годности к военной службе «Б-4», а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

В силу пункта 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года № 240/168, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Инструкция), призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз (пункт 28 Инструкции). При контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами (пункт 29 Инструкции).

Согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

В обоснование доводов о наличии заболевания позвоночника ФИО2 не представлено в материалы дела результаты рентгенологического исследования и иной медицинской документации об обращении за медицинской помощью до начала призывных мероприятий.

Суд также считает необходимым отметить, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Считая себя негодным к военной службе, ФИО2 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

При таких обстоятельствах выводы комиссии о годности призывника к военной службе с незначительными ограничениями основаны на фактически проведенных исследованиях, которые отражены в листе медицинского освидетельствования. Оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 31 мая 2022 года принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

19.09.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

30.09.2022 – составлено мотивированное решение,

01.11.2022 – решение вступает в законную силу