УИН 77RS0025-02-2023-001611-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 151 927 руб. руб., проценты по состоянию на ххх года в размере 26 410 руб., всего 178 337 руб. и государственную пошлину в размере 4 615 руб.

Иск мотивирован тем, что ххх года между истцом и ответчиком заключен устный договор займа. Условия займа, размер аннуитентных платежей и дата возврата были согласованы в расчетном ххх, согласно которому сумма займа 300 000 руб., срок х, процент х%, платеж 30 831 руб. Выдача и условия займа подтверждаются банковским переводами, согласно которым ххх года на имя ФИО1 осуществлен перевод в сумме 300 000 руб., ххх осуществлялись переводы в сумме по 30 831 руб. на имя ФИО2. После ххх года ответчик перестал выплачивать долг, на запросы истца погасить займ ответчик предлагает растянуть погашение долга на неопределенный срок (до возможности погасить займ). По состоянию на ххх (дата последнего фактического платежа) суммарная задолженность ответчика составила 151 927 руб., на ххх, суммарная задолженность с учетом процентов составила 170 758 руб., на ххх года суммарная задолженность ответчика составила 178 337 руб. (151 927 руб. + 26 410 руб. (проценты)).

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. ст. 233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ххх года между истцом и ответчиком заключен устный договор займа. Условия займа, размер аннуитентных платежей и дата возврата были согласованы в расчетном ххх, согласно которому сумма займа 300 000 руб., срок 10, процент х%, платеж - 30 831 руб. Выдача и условия займа подтверждаются банковскими переводами, согласно которым ххх года на имя ФИО1 осуществлен перевод в сумме 300 000 руб., ххх осуществлялись переводы в сумме по 30 831 руб. на имя ФИО2. После ххх года ответчик перестал выплачивать долг, на запросы истца погасить займ ответчик просил погашение долга на неопределенный срок (до возможности погасить займ). По состоянию на ххх (дата последнего фактического платежа) суммарная задолженность ответчика составила 151 927 руб., на ххх, суммарная задолженность с учетом процентов составила 170 758 руб., на ххх года суммарная задолженность ответчика составила 178 337 руб. (151 927 руб. + 26 410 руб. (проценты)).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата полученной суммы в полном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 151 927 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик в установленный срок долг не возвратила, который обязалась возвращать по частям, истец имеет право взыскать всю сумму долга и проценты по ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма процентов на ххх года составила 26 410 руб., данный расчет не опровергнут ответчиком.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 615 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 151 927 руб. руб., проценты по состоянию на ххх года в размере 26 410 руб., государственную пошлину в размере 4 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной

форме изготовлено 07.07.2023 года.