Дело № 5-126/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001600-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

второго участника ДТП ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В- Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час. ФИО1 управляя а/м Нива Шевроле, г.р.з. № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м ФИО2, г.р.з. Е762ЕТ702, под управлением ФИО2 В.Б., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м Нива, г/н № ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ФИО4 в судебном заседании просил прекратить административное дело в отношении ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила признать ФИО1 виновным и назначить ему административное наказание.

Второй участника ДТП ФИО6 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным и назначить ему административное наказание.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующем в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов усматривается, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час. на перекрестке улиц К.Маркса и ФИО7 гр. ФИО1 управляя а/м Нива Шевроле, г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м ФИО2, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В.Б., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м Нива, г/н № ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ № у ФИО1 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, левого бедра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключается при ДТП и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ № у гр. ФИО5 имели место повреждения в виде сочетанной травмы: раны лица, переломов остистых отростков 6,7 шейных позвонков, 1 грудного позвонка, дужек 7 шейного позвонка, 1 грудного позвонка, переломов 11 ребра справа, ушиба правой почки, ссадин обеих кистей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении )ДД.ММ.ГГГГ), и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фотоиллюстрациями, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО1, ФИО9, ФИО6,ФИО10, ФИО5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям ФИО9, работает фельдшером по приему по вызовов ЦРБ . В тот день она находилась на рабочем месте в ЦРБ . В 19:28 час. позвонили на стационарный телефон и сообщили, что на перекрестке улиц К.Маркса и ФИО7 произошло ДТП, есть пострадавшие. На место ДТП выехала бригада скорой медицинской помощи. Через некоторое время на помощь первой бригаде СМП выехала 2 экипаж. По прибытию в ЦРБ , поступили гр. ФИО5 и ФИО1 После чего им была оказана медицинская помощь и они были направлены в КБ № , для уточнения диагноза. ФИО2 В.Б. к ним не поступал.

Согласно объяснению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. ехал со скоростью 60 км/час на а/м ФИО2, г.р.з. № по , на перекрестке с вылетела а/м. Нива после чего произошел удар. Машины развернуло и выбросило. Вышел из своей машины, прошел несколько метров и упал, так как сильно болела нога. Потом его положили на носилку и повезли в ЦРБ. В больнице, в скорой помощи ему перевязали ногу и сказали, что сильный ушиб. Все было как в тумане, у него разболелась голова и он пошел к своей теще. Также выпил таблетку от давления и усн утром и позвонил в отдел полиции.

Из объяснений ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с домом № по и был свидетелем произошедшего ДТП с участием а/м Шеврале Нива и ФИО2. Оба автомобиля находились в поврежденном состоянии. Шеврале Нива находился в кювете, а а/м ФИО2 находилась на проезжей части, напротив . Водитель а/м Киа Спортейдж ФИО6 шел к нему на встречу и внезапно упал и жаловался на боль в верхней части ноги. Для фиксации им медики попросили его подержать. Вдвоем с проходящим гражданином прижали его к земле, при этом врачи его уложили на носилки и от него, как показалось ФИО8 исходил запах Алкоголя.

Из объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м Шевроле Нива г/н №, рядом с ней на пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО12 №1. На перекрестке улиц ФИО7 и К.Маркса он остановился и посмотрев по всем сторонам продолжил движение в прямом направлении. Не закончив свой путь вдруг в правую часть его а/м произошел удар. Его а/м отбросило на несколько метров от дороги. Выйдя из машины он увидел а/м ФИО2, г.р.з. №, из а/м вышел неизвестный ему мужчина, который, по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП обе а/м получили механические повреждения. Также они с супругой получили телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО12 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со свим мужем ФИО3 ехали на а/м Шевроле Нива, г/н №. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке улиц ФИО7 и К.Маркса они остановились и посмотрев по всем сторонам продолжили движение в прямом направлении. Не закончив свой путь вдруг в правую часть а/м произошел удар. Их а/м отбросило на несколько метров от дороги. Выйдя из машины он увидел а/м ФИО2, г.р.з. №, из а/м вышел неизвестный ей мужчина, который, по ее мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП обе а/м получили механические повреждения. Также они с мужем получили телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение - НБ РБ , БИК 048073001, Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ), ИНН <***>, КПП 021901001, ОКТМО: 80621423, КБК: 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Уразметов

КОПИЯ И.Ф. Уразметов