РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3667/22 по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. Камеральная проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом получен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения акта, налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 рублей с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. На основании ст. 101.2 НК РФ и ст. 139.1 НК РФ, истцом была подана жалоба в ИФНС России по . Решением УФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба удовлетворена частично, штраф уменьшен до 250 рублей. С вышеуказанным решением истец не согласен, поскольку вынесенное Межрайонной ИФНС России № по решение от ДД.ММ.ГГГГ № необосновано и незаконно, так как налоговая декларация предоставлена истцом в налоговый орган несвоевременно без умысла.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указанный штраф был снижен до минимального размера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании ч.1 ст.228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год.

Срок начала проверки – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания проверки – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1. НК РФ.

Налоговой проверкой установлено несвоевременное предоставление налоговой декларации и составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст.119 НК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств, т.е. с применением п.3, п.4 ст.112 НК РФ, в виде штрафа в размере – 500 руб. 00 коп.

Административный истец, не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в порядке, предусмотренной ст. 139 НК РФ, путем подачи жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Московской области. Решением УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба удовлетворена частично, штраф уменьшен до 250 рублей.

Административный истец не согласен с принятым налоговым органом решением и просит признать его незаконным и отменить.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации установлен срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и не оспаривается административным истцом, что в сроки, установленные налоговым законодательством декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год ФИО1 подана в налоговый орган не была.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Из материалов административного дела следует, что в ходе камеральной проверки налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения: незначительность просрочки, отсутствие ущерба бюджету, совершение правонарушения впервые, что соответствует статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа был уменьшен в два раза, с 1000 рублей до 500 рублей. Решением УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф был уменьшен до 250 рублей.

Таким образом, при вынесении оспариваемого решения инспекцией в полной мере были учтены требования налогового законодательства по установлению обстоятельств, влияющих на размер штрафных санкций. Исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет размер уменьшенных штрафных санкций отвечает критерию соразмерности, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется и в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022 г.