Решение по делу № 2-898/2025 от 15.07.2025 - о защите прав потребителя.

УИД: 16RS0012-01-2025-001024-15

Дело № 2-898/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон

Республики Татарстан 02 июля 2025 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тайота Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тайота Банк» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 679 460,00 рублей под 16,5 % годовых на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договору истца были навязаны дополнительные услуги:

- услуга, оказываемая ООО «Алюр Авто» (техническое обслуживание, продленная гарантия), цена услуги – 296460,00 рублей,

- услуга страхования, оказывая ООО «Алюр Авто», цена услуги – 9000,00 рублей.

Общая сумма 305 560 рублей,

В настоящее время ООО «Алюр-Авто» находится в процедуре банкротства дело №,

Учитывая, что истцу услуги по предоставлению предусмотренного договором исполнения не оказывались, соответствующее требование от истца и (или) от банка третьему лицу не поступало, Истец в силу закона имеет право на возврат платы в полном объеме в связи с отказом от исполнения договора с учетом того, что третье лицо не представил доказательств фактических затрат по его исполнению.

Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании денежных средств с Банка с указанием на то, что указанные выше услуги были навязаны Банком, решением Верхнеуслонского районного суда РТ по делу № установлено, что в заявлении на получение кредита Истец выразил согласие на приобретение дополнительных услуг.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных услуг в размере 305 560 рублей; проценты уплаченные в соответствии с кредитным договором (убытки) в размер 102 077,98 рублей; проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 111 378,72 рублей; в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10 000 рублей; штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей;

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тайота Банк» в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Алюр Авто» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №) установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 10 Закона №, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с абзацем 3 части 2 данной статьи информация об услуге в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон №) в кредитном договоре должны быть указаны стоимость банковских услуг, комиссионного вознаграждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Банк Заявление-анкету на получение кредита для приобретения автомобиля (далее - Заявление-анкета). В Заявлении-анкете Истец выразил свое волеизъявление на оформление услуги «Продленная гарантия», Договор страхования шин и дисков, для автомобиля. Истец подписал каждую страницу Заявления-анкеты.

Повторно намерение приобрести дополнительные услуги истец выразил в дополнении к заявлению анкете от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается собственноручной подписью Клиента, где в четком, читаемом виде приведено название услуг и их полная стоимость.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тайота Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в размере 679 460,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату: части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи с ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиля – 347000,00 рублей, стоимости дополнительного технического обслуживания автомобиля (продленной гарантии) (ООО «Алюр Авто») – 296460,00 рублей, страховой премии за страхование автомобиля (страховой полис КАСКО) по договору с АО ГКС «Югория»- 27000,00 рублей, страховой премии по договору страхования шин и дисков (ООО «Алюр Авто) – 9000,00 рублей.

Далее в целях приобретения автомобиля истец заключил два договора:

1) с ООО «УК «ТрансТехСервис» - на приобретение автомобиля, Договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор купли-продажи №) в размере 347 000 рублей,

2) с ООО «Алтор-Авто» - на оказание дополнительной услуги Дополнительное техническое обслуживание автомобиля, стоимостью 296 460 рублей.

3) с ООО «Алюр-Авто» договор о страховании шин и дисков, стоимостью 9000 рублей.

Оплата стоимости по вышеуказанным Договорам произведена истцом за счет кредитных денежных средств в рамках заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № AU-23/37970 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик подписал каждую страницу Индивидуальных условий.

Банк произвел выдачу кредита на банковский счет истца в 679460 рублей с целью оплаты автомобиля и дополнительных услуг.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. При этом, общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, между АО "Тайота Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита. Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная заемщику сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца.

Согласно платежным распоряжениям истца, п. 11 Индивидуальных условий и по заключенным самим истцом договорам денежные средства были перечислены в адрес указанных Истцом получателей: ООО «УК «ТрансТехСервис» - за автомобиль Skoda Octavia, ООО «Алюр-Авто» - за Дополнительное техническое обслуживание, за страхование шин и дисков.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 679460,00 рублей, который был использован заемщиком для оплаты части стоимости автомобиля, оплаты страховой премии по заключенному договору страхования и для оплаты дополнительных услуг (стоимости дополнительного технического обслуживания автомобиля (Продленной гарантии) и стоимости страхования шин и дисков).

Из материалов дела следует, что никаких платежей в адрес Банка не производилось, никаких комиссий или вознаграждений Банк у истца не удерживал.

При этом стоит отметить, что вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении кредитного договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, изложенными в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, тем самым выразил согласие получить кредит на установленных в них условиях, в том числе согласие на предоставление кредита на оплату стоимости за автомобиля в размере 347000,00 рублей, оплату стоимости продленной гарантии (дополнительного технического обслуживания автомобиля) в размере 296460,00 рублей, за страхование шин и дисков в размере 9000,00 рублей.

При этом, установлено, что Банк не оказывал истцу дополнительные услуги нефинансового характера, в том числе предоставляемые при эксплуатации автомобиля, пользоваться услугами третьих лиц не обязывал, договоры об оказании дополнительных услуг дополнительного технического обслуживания автомобиля и страхования между Банком и истцом не заключались, Банк не являлся получателем суммы оплаты стоимости указанных дополнительных услуг

Вместе с тем, истец вправе воспользоваться услугами третьих лиц и заключить с ними самостоятельные договор на приобретение автомобиля, договор об оказании дополнительного технического обслуживания автомобиля и страхования шин и дисков. Решение о заключении таких договоров является добровольным и никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита.

Также стоит отметить, что истец не воспользовался «периодом охлаждения» в течении 14 календарных дней и не отказался от дополнительных услуг, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тайота Банк» о защите прав потребителя. Из вышеуказанного решения суда видно, что предметом спора являлось также взыскание денежных средств, в том числе и по оплате стоимости продленной гарантии (дополнительного технического обслуживания автомобиля) в размере 296 460,00 рублей, стоимости страхования шин и дисков в размере 9 000,00 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также заочным решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО "Алюр-Авто" о защите прав потребителя, с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства в соответствии с договором в размере 255036,82 рублей, 25329,05 рублей - проценты, уплаченные на сумму договора, 22339,09 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 152852,48 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела № в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рамках дела № судом уже установлена невозможность удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с АО «Тайота Банк» по оплате дополнительных услуг ООО «Алюр Авто», что говорит о злоупотреблении прав истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к АО "Тайота Банк" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков в размере 102 077,98 рублей, в том числе передачи истцом ответчику заявленной суммы, как и не представлен сам расчет данных убытков.

Довод стороны истца о том, что ООО «Алюр Авто» находится в процедуре банкротства, не является основанием для удовлетворения требований к АО «Тайота Банк».

Таким образом, поскольку в основном требовании отказано, то нет оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором (убытки) в размере 102 077,98 рублей; процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 111 378,72 рублей, взыскания денежных средств в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10 000 рублей и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «Тайота Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Тайота Банк» (ИНН № ОГРН №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина