УИД 74RS0032-01-2023-003014-39
Дело № 2а-2805/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Кузнецовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по неосуществлению действий по снятию обременений и ограничений на имущество, оставшееся после смерти ФИО4
В обоснование иска указано, что согласно выпискам из ЕГРН установлены запреты в отношении имущества ФИО4: квартира АДРЕС с кадастровым НОМЕР; гаражный бокс АДРЕС, с кадастровым НОМЕР земельный участок АДРЕС; нежилой дом АДРЕС; земельный участок с кадастровым НОМЕР; земельный участок с кадастровым НОМЕР; земельный участок с кадастровым НОМЕР.
Представитель административного истца ФИО5 представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований, о прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик устранил нарушения прав истца, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Административный истец ФИО1, административный ответчик временно исполняющий обязанности начальника - старший судебный пристав Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, поскольку отказ административного истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из представленного административным истцом письменного заявления об отказе от исковых требований следует, что административному истцу в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Производство по административному делу № 2а-2805/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина