2-1-1217/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.07.2019 между ООО МФК « Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде № 1920262299, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Общество перед заемщиком выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик же свои обязанности по возврату денежных средств не исполнила. Задолженность за период с 06.08.2019 по 08.06.2021 составила 54 660,95 руб. 08.06.2021 ООО МФК «МигКредит» на основании договора цессии уступило ООО «АйДиКоллект» задолженность ФИО1 На основании положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 54 660,95 руб. и 1 839,82 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО МК «МигКредит» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МК "МигКредит», является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

Судом установлено, что 21.07.2019 ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключили договор займа «Лояльный» N 1920262299, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21630руб. на срок до 01.01.2020, с процентной ставкой 313, 359% годовых. ( л.д. 20-22).

Предмет указанного договора потребительского займа N 1920262299, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Договоре займа и Общих условиях договора займа

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

С содержанием договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею посредством цифрового кода 41096 согласия с индивидуальными условиями( л.д. 20-22).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МК "МигКредит" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 06.08.2019 по 08.06.2021 образовалась задолженность в сумме 54660,95руб., из которых: основной долг 21630руб., проценты 20670 руб., штраф 12360,95 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

08.06.2021 ООО МК "МигКредит" и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N Ц2021/04/24-01, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа( л.д.26А-27,13).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского района Свердловской области от 03.12.2021 ООО «АйДиКоллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказала.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа за период с 06.08.2019 по 08.06.2021 составляет 54660,95руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по Договору займа№ 1920262299 от 21.07.2019, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 54660,95руб., из которых: основной долг 21630руб., проценты 20670 руб., штраф 12360,95 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа с ООО МК "МигКредит" ничем не подтверждены. В договоре займа указаны персональные и паспортные данные истца, номер ее мобильного телефона, место регистрации и т.д. В судебном заседании от 13.10.2022 ответчик подтвердила, что номером телефона, указанным в договоре пользуется она. Следовательно, именно ответчиком был заключен договор займа.

Также опровергаются доводы ответчика о том, что она уже заплатила долг банку в сумме 25951,98руб.( л.д. 41), поэтому ничего не должна. Из распечатки с сайта Госуслуги ( л.д.41) следует, что сумма в размере 25951,98руб. оплачена ответчиком по исполнительному производству № 96358/22/66036-ИП от12.08.2022. Согласно имеющихся материалов исполнительного производства, указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом -исполнителем на основании судебного приказа от 10.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «МФК» Займер».

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 1839,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1920262299 от 21.07.2019 за период с 06.08.2019 по 08.06.2021 в сумме 54660,95руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -21630руб., сумма задолженности по процентам- 20670 руб., сумма задолженности по штрафам - 12360,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -1839,82 руб., всего взыскать 56 500,77руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-15.12.2022.

Судья- С.А.Бунакова