производство № 5-1-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 30 марта 2023 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

28 марта 2023 года в 22:37 по адресу: <адрес> ФИО1 после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, попытался уйти, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, действительно, он находился в состоянии опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции, он не прошел сразу с ними, поскольку хотел одеться забрать свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Т., пояснил, что ФИО1 ранее знаком ему не был, конфликтных отношений он с ним не имеет, 28 марта 2023 года они разыскивали ФИО1 в связи с находившимися в производстве МО МВД России «Красноуфимский» материалами проверки в отношении него, обнаружили его у <адрес> в г. Красноуфимске. Уже в подъезде данного дома они с другим сотрудником полиции подошли к ФИО1 представились ему, при этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался, вел себя агрессивно, громко кричал, имел невнятную речь. Они потребовали от него проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, попытался уйти.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 марта 2023 года в 22:37 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался прекратить свои противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, попытался уйти.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции Т. и М., согласно которым ими при патрулировании г. Красноуфимска около 22:30 у <адрес> был задержан мужчина с признаками алкогольного опьянения (стоял шатался, имел резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь). Подойдя к данном мужчине, они представились, разъяснили причину и цель их обращения к нему, разъяснили процессуальные права, установили его личность, им оказался ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Красноуфимскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, попытался уйти, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства и он был усажен в служебный автомобиль, препровожден в Красноуфимскую районную больницу, где в кабине предрейсового осмотра у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте пояснениях сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается состояние здоровья ФИО1

Как усматривается из справки на физическое лицо, ФИО1 ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 15 минут 30 марта 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Четина Е.А.