Дело № 2-683/2025 04 февраля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2024-009718-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретаре Лабок Д.И.,
с участием прокурора Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указанным судебным актом установлено, что 09 июня 2024 года около 10 часов 27 минут, находясь у <адрес>, ответчик высказал в ее адрес оскорбления, чем унизил ее часть и достоинство. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.3).
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании полагал, что заявленная к взысканию сумма является неразумной.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2023 года около 10 часов 27 минут, находясь у <адрес>, ответчик высказал в адрес истца оскорбления, чем унизил ее часть и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ответчика (л.д.6-10).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
В связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.
В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Как следует из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33, Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, в данном случае чести и достоинства, истцом доказан.
Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, обстоятельства, при которых ответчик причинил истцу моральный вред.
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая его разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.
По мнению суда, данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Звягин
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.