№2-5054/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006968-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по поставке тепловой энергии по адресу: (автостоянка). Согласно сведениям из ЕГРН, автостоянка по данному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, которой оплата поставленной тепловой энергии производится несвоевременно и не в полном объеме. Указывая на наличие задолженности и на отмену судебного приказа, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 49 799,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 394,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1765,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения без вручения адресату.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ПС РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности (1/76 доля в праве) нежилого помещения - (автостоянки), общей площадью 1379,2 кв.м, расположенной по адресу: , пом. 2. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу является ПАО «ТГК-14».

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения последней условий договора по оплате потребленной тепловой энергии.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию в размере 49 799,35 руб., пени 7 156,54 руб., расходов по оплате госпошлины 954,34 руб., который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом задолженность по оплате за теплоэнергию на дату рассмотрения настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за тепловую энергию по вышеназванному нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 799,35 руб., пени 2 394,52 руб.

Правильность расчета размера задолженности за спорный период ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке Управлением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края тарифах на тепловую энергию и нормативах потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, опровергающих доводы истца, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, требование о произведении зачета государственной пошлины в сумме 607,39 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1765,82 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 49 799,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 394,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1765,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Никитина

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.