№ 12-38/2023
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 №22-03 от 16.05.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 №22-03 от 16.05.2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3. В обоснование постановления указано, что 02.02.2023 г. в 08 часов 36 минут ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный номер №, при совершении маневра - поворот налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1, двигающемуся со встречного направления. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения. В ходе административного расследования было получено заключение эксперта №413 от 5 апреля 2023 года, согласно которому, водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 абз.2 Правил дорожного движения. В данном случае, так как между автомобилем «<данные изъяты>» и автомобилем «<данные изъяты>» контакта не было, следовательно, действия водителя ФИО3 требованиями Правил дорожного движения не регламентированы. При таких обстоятельствах, должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, принять новое постановление, которым привлечь ФИО3 к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4
ФИО3 и её представитель ФИО5 полагали обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменениям.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела №22-03 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибла или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Постановление должностного лица административного органа указанным требованиям не соответствует. Выводы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения основаны только на выводах экспертизы, проведенной экспертом ФИО6, из которой следует, что имевшее место событие не может быть отнесено к ДТП, поскольку столкновения между транспортными средствами не было. При этом иные имеющиеся в деле доказательства надлежащей оценки не получили.
Между тем, из материалов дела следует, что при повороте влево ФИО3 выехала на полосу встречного движения и остановилась только тогда, когда увидела автомобиль под управлением ФИО1
Помимо этого, исходя из фотоматериалов, схемы дорожно-транспортного происшествия, пояснений участников ДТП, имеющихся в материале дела, водитель ФИО1 повернул вправо и съехал в кювет с целью избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО3
В постановлении должностного лица от 16.05.2023 г. этим обстоятельствам какой - либо оценки не дано.
В силу п.4 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прихожу к выводу об отмене решения и возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 №22-03 от 16.05.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.
Судья Е.А.Сидорова