УИД 73RS0024-02-2024-000826-34
Дело № 2-2-7/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновская область
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Новоульяновск, <...> **.
Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 года умер её муж-ФИО3 После его смерти осталось различное наследственное имущество: доля квартиры, земельный участок в СТ «Ягодка», индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Новоульяновск, <...> **. Истец является наследником первой очереди на указанное имущество. В течении 6 месяцев после смерти мужа, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на долю квартиры и земельный участок в СТ «Ягодка» и получила свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: г.Новоульяновск, <...> **, не смогла оформить свои наследственные права. Это связано с тем, что при жизни её муж не успел зарегистрировать своё право собственности на данный индивидуальный гараж и на земельный участок под ним.
Просила признать право собственности на гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Новоульяновск, <...> **, в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти серии I-ВА ** от 16 сентября 2014 года ФИО3, ** года рождения, умер 04.09.2014 года ( том 1 л.д. 37)
После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело ** (том 1 л.д. 36-55)
Наследниками умершего являются жена- ФИО1; дочь- И.А.Н., сын- И.А.Н..Наследственное имущество состояло из денежных вкладов и земельного участка в СТ « Ягодка».
Дочь- И.А.Н., сын- И.А.Н. отказались от вступления в наследство в пользу матери, представив нотариальные отказы ( том 1 л.д. 38)
Свидетельства о праве собственности на наследство по закону получила ФИО1
02 октября 2024 года истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела, поскольку в наследственную массу не вошел гараж.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 при жизни обратился в администрацию МО « Город Новоульяновск» Ульяновской области с заявлением о выделении ему земельного участка, площадью 24 кв.м под строительство индивидуального гаража.
24 января 2011 года составлен акт выбора земельного участка для размещения объекта строительства ( том 1 л.д. 17)
Постановлением от 01 февраля 2011 года №110-П согласовано место размещение объекта - по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, <...>. ( том 1 л.д. 18)
Постановлением администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области от 12 апреля 2011 года №386-П присвоен адрес земельному участку с расположенным на нем индивидуальным гаражом- ** ( том 1 л.д. 19)
На основании ходатайства истца судом назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России ( том 1 л.д. 103-105)
Согласно выводам заключения эксперта №1397/03-2-24 от 17.03.2025 года ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...> **, соответствует СНиП: градостроительным, строительно- техническим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, кроме п. 6.1.11 СП 113.13330.2023 « Стоянки автомобилей» в части отсутствия системы снегозадержания в соответствии с СП 17.13330
С технической точки зрения, гаражный бокс, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...> **, обладает признаками самовольной постройки в части отсутствия разрешительной и проектной документации, при этом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ( том 1 д.126-137)
Согласно ходатайству, стоимость судебной экспертизы составила 25 512 руб. ( том 1 л.д. 125) Стоимость экспертизы оплачена в сумме 26 000 руб. 00 коп. ( том 1 л.д. 113)
Суд считает, что данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и квалификацией для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При составлении заключения экспертом исследованы все имеющиеся материалы дела.
Согласно положениям ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Вместе с тем, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд оценивает заключение судебной экспертизы, наряду с другими доказательствами, сопоставляя их.
Из копии технического паспорта на объект- индивидуальный гараж от 08.10.2024 года, расположенного по указанному адресу следует, что общая площадь составляет 24.7 кв.м. ( том 1 л.д. 12-13)
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Из вышеизложенного следует, что истица является наследником умершего ФИО3
С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 24.7 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...> **, в порядке наследования после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего 04 сентября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.