УИД 77RS0023-02-2024-016429-29

2-4372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к адрес об обязании отменить платеж, списании денежных средств со счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес, в котором просит суд обязать адрес отменить платёж, совершенный 04.06.2024 года со счета ФИО1 на счет фио по номеру телефона телефон через систему быстрых платежей в размере сумма, списать счета фио денежные средства в размере сумма, поступившие ему по ошибочному платежу в пользу ФИО1 фио.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован на платформе торгов криптовалютами под названием «МЕХС».

04.06.2024 года в 16:59 по местному времени между ним и фио, который также зарегистрирован на указанной бирже, был заключен ордер под номером 61199965750280450048 на приобретение криптовалюты в размере 2 239,6227 USDT на общую сумму сумма.

Оплата произведена истцом по системе быстрых платежей по номеру телефона телефон.

Впоследствии фио запустил процесс апелляции по ордеру, которая была рассмотрена торговой площадкой в его пользу, в результате чего, ордер под номером 199965750280450048 был отменен, а все активы, участвующие в сделке, оказались в пользовании фио . (стейблкоины USDT на его балансе в бирже «МЕХС», переведенные денежные средства в размере сумма на банковском счете фио в адрес).

В связи с возникшей ситуацией истцом велись переговоры в фио через мессенджер «Telegram», где им было сказано, что перевести денежные средства обратно невозможно, в связи с тем, что банковский счет заблокирован, операции приостановлены.

По изложенным обстоятельствам истец обратился в адрес с целью возврата денежных средств, однако банк сообщил, что вернуть денежные средства не представляется возможным, так как данная банковская операция была совершена через личный кабинет истца в приложении банка, вследствие чего операция считается совершенной с его согласия.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1.9. Положения Банка России от 19.06.2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В соответствии с п. 2.3 указанного Положения N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения ЦБ РФ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 04.06.2024 года истец фио совершил операции по переводу денежных средств в размере сумма со своей банковской карты, открытой адрес по номеру телефона получателя <***> по системе быстрых платежей.

Как следует из доводов искового заявления, 04.06.2024 года в 16:59 по местному времени между ним и фио, который также зарегистрирован на указанной бирже, был заключен ордер под номером 61199965750280450048 на приобретение криптовалюты в размере 2 239,6227 USDT на общую сумму сумма. Оплата произведена истцом по системе быстрых платежей по номеру телефона телефон. Впоследствии фио запустил процесс апелляции по ордеру, которая была рассмотрена торговой площадкой в его пользу, в результате чего, ордер под номером 199965750280450048 был отменен, а все активы, участвующие в сделке, оказались в пользовании фио . (стейблкоины USDT на его балансе в бирже «МЕХС», переведенные денежные средства в размере сумма на банковском счете фио в адрес). В связи с возникшей ситуацией истцом велись переговоры в фио через мессенджер «Telegram», где им было сказано, что перевести денежные средства обратно невозможно, в связи с тем, что банковский счет заблокирован, операции приостановлены.

Услуги по переводу денежных средств оказаны истцу банками в полном объеме согласно требованиям, ст. 845 ГК РФ на основании ее распоряжений, что подтверждается выписками по счетам истца, транзакциями по картам. Истец данный факт не оспаривает в исковом заявлении и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представляет.

Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

Согласно п. 2.14 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденных Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под безотзывностью перевода денежных средств понимается характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, с момента списания банком денежных средств со счета истца для переводов в пользу указанного истцом получателя наступает безотзывность указанных переводов и отсутствует возможность их отзыва.

Банк не несет ответственности за исполнение сторонней организацией, в данном случае получателем, своих обязательств.

В соответствии с п. 1.25. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П кредитные организации не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В связи с приведенным ответчик надлежащим образом исполнил поручение истца о перечислении денежных средств получателю. Данный перевод является безотзывным с момента списания со счета.

При этом суд отмечает, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец самостоятельно вступил в гражданско- правовые отношения с получателем его платежей и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика отменить платеж, совершенный истцом 04.06.2024.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

B п. 4 вышеуказанной статьи закреплено, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Таким образом, Банк не обладает правом безакцептного истребования денежных средств, находящихся на счетах клиентов.

Кроме того, законом не предусмотрено право кредитных организаций по собственной инициативе в безакцептном порядке списывать со счетов клиентов ошибочно перечисленные денежные средства, хотя бы и лица, ошибочно их получившие, согласны с тем, что денежные средства им не причитаются.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, которое он полагает нарушенным.

Суд отмечает, что истец не лишен права обратился в суд с самостоятельным иском к получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком по запросу суда предоставлены сведения о получателе спорных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании отменить платеж, списании денежных средств со счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 02.06.2026г.