Дело № 2-1951/23

УИД 77RS0010-02-2023-000430-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шишкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 201904090114 на сумму 17 000 руб., но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа - возврат основного долга (суммы займа) 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 42 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 985 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, по месту жительства путем направления повестки, от получения повестки уклонилась, повестка возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 09.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 201904090114 на сумму 17 000 руб. на срок 24 дня, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке в размере 1,5 % в день.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа 17 000 руб., но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув полную сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат основного долга по договору займа в сумме 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 42 500 руб.

При этом сумма заявленных по иску процентов не превышает максимального размера процентов, ограниченных на дату заключения договора 2,5 кратного размера суммы займа.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» задолженность по договору № 201904090114 от 09.04.2019 года в размере 59 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 985 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина