Дело № 2-1287/2025

49RS0002-01-2025-002322-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 09 июля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по старости,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по старости.

В обоснование требований истец указал, что 05 января 2023 года ответчику назначена социальная пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее – Закон №166-ФЗ). Согласно данного Закона социальная пенсия по старости гражданам не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности. По выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вектор» с 27 апреля 2024 года. За период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, протоколом от 20 июня 2024 года №369, выявлена переплата в сумме 19 596 рублей 62 копейки. Ответчик обратился с заявлением 06 сентября 2024 года о возобновлении выплаты пенсии, которая распоряжением от 12 сентября 2024 года №240000009268 возобновлена. Протоколом от 17 января 2025 года №22 выявлена переплата социальной пенсии по старости ФИО1 за период с 01 ноября 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 39 217 рублей 78 копеек, в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности в ООО «Гранат». Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по старости в сумме 58 814 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. До судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что оплата в счет погашения ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по старости, не поступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, извещение возвращено отправителю с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании ч.ч. 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - пенсионный орган) с заявлением о назначении социальной пенсии по старости, в котором указал, что не работает.

При обращении ФИО1 с указанным заявлением ему было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует текст заявления от 27 августа 2019 года.

Решением пенсионного органа от 09 сентября 2019 года ФИО1 была назначена социальная пенсия по старости на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01 августа 2019 года бессрочно в размере 8 982 рубля 53 копейки.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 усматривается, что последний осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вектор» с 27 апреля 2024 года по 15 августа 2024 года и в ООО «Гранат» с 21 октября 2024 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных доплат от 20 июня 2024 года №369, в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности ООО «Вектор», возникла переплата с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 19 596 рублей 62 копейки; протоколу от 17 января 2025 года №44, в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности ООО «Гранат», возникла переплата с 01 ноября 2024 года по 31 января 2025 года в размере 39 217 рублей 78 копеек, в связи с чем распоряжениями пенсионного органа от 01 мая 2024 года №240000009197 и от 09 января 2025 года № б/н выплата пенсии ФИО1 приостановлена с 01 мая 2024 года и с 01 ноября 2024 года соответственно.

По заявлению ФИО1 06 сентября 2024 года выплата пенсии была возобновлена на основании распоряжения от 12 сентября 2024 года №240000009268.

Из представленного истцом расчета размер излишне выплаченных ответчику сумм пенсии составил за май-июнь 2024 года – 19 596 рублей 62 копейки, с ноября 2024 года по январь 2025 года – 39 217 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом № 166-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона №166-ФЗ социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 этой статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 5 статьи 24 Закона №166-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Федеральным законом №166-ФЗ не предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты социальной пенсии, такая норма содержится в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 данной статьи физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Заявляя о взыскании излишне выплаченных сумм социального обеспечения, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности сообщить пенсионному органу сведения о том, что он осуществлял трудовую деятельность.

Между тем, наличие у ФИО1 обязательства своевременно сообщить истцу об осуществлении трудовой деятельности, само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО1 при получении социальной пенсии по старости в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, с 01 ноября 2024 года по 31 января 2025 года. Доказательства того, что ФИО1 скрыл информацию об осуществлении трудовой деятельности умышленно материалы дела, не содержат.

При этом, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств недобросовестности со стороны получателя пенсии ФИО1 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по старости с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, с 01 ноября 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 58 814 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.Р. Попова