Производство № 2-3051/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002467-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре Мароко К.Э.
с участием представителя истца НА, представителя ответчика ТВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов,
установил:
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года умер ЮА, *** года рождения, приходящийся истцу свекром (отцом мужа истца АЮ).
Все расходы на достойные похороны были осуществлены НА и ее мужем АЮ, при этом ни один из родственников не оказал помощи в организации похорон.
Согласно наследственному делу к имуществу умершего ЮА в наследство после смерти ЮА вступил его сын ВЮ
25 апреля 2022 года умер ВЮ
В наследство, оставшееся после смерти ВЮ, вступила его дочь ЕВ
Таким образом, полагает, что понесенные истцом расходы на погребение ЮА подлежат взысканию с наследника ВЮ – ЕВ
На основании изложенного, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение ЮА в размере 49 446 рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 855 рублей.
В судебном заседании представитель истца НА поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика ТВ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва на иск, согласно которому истцом не представлены доказательства того, что наследодатель ЕВ, ее отец ВЮ имел долговые обязательства, подтвержденные нотариально или иным законным способом перед НА Исковое заявление о взыскании с ВЮ (при его жизни) расходов на погребение ЮА никто не предъявлял. Кроме того, судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 29 марта 2023 года по делу №33АП-1237/2023 уже был установлен факт того, что ЕВ не является наследницей ни умершей ЭВ, ни ранее умершего ЮА Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание не явились истец НА, ответчик ЕВ, третье лицо ВА, извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно письменному отзыву третьего лица ВА исковые требования НА являются законными и обоснованными, поскольку ЕВ является единственным наследником имущества и долговых обязательств умершего ВЮ
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 03 июля 2020 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области ЮА умер 30 июня 2020 года.
Как следует из материалов наследственного дела № 226/2021 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершего ЮА, с заявлением о принятии наследства 22 сентября 2021 обратился ВЮ.
Из содержания заявления следует, что ВЮ принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ЮА
16 марта 2022 года ВЮ было дано согласие на то, чтобы ВА принял наследство, оставшееся после смерти ЮА, по истечении установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства.
ВА 16 марта 2022 года обратился к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АА с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЮА, из содержания которого следует, что ВА принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ЮА
30 июня 2022 года наследнику ВА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 28 апреля 2022 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области ВЮ умер 25 апреля 2022 года.
Как следует из материалов наследственного дела № 82/2022 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА к имуществу умершего ВЮ, с заявлением о принятии наследства 12 мая 2022 года обратилась ЕВ, из содержания которого следует, что ЕВ принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ВЮ
Из искового заявления следует, что истец понесла расходы на достойные похороны ЮА в размере 49 446 рублей 38 копеек.
Между тем, доводы истца НА о том, что ЕВ вместе с имуществом умершего ВЮ унаследовала и его обязанности по несению расходов на погребение ЮА, суд находит несостоятельными.
В подтверждение своих доводов НА сослалась на положения ст. 1174 и 1175 Гражданского кодекса РФ, полагая, что обязанности по возмещению расходов на достойные похороны наследодателя ЮА являются долгами его наследника ВЮ, отвечать по которым должна ЕВ
Однако в соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исполнение обязательства по несению расходов на погребение наследодателя ЮА могло быть исполнено лично должником (наследником ВЮ), т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент смерти ВЮ у последнего имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом НА При жизни к ВЮ требование о возмещении расходов на погребение наследодателя ЮА не было предъявлено, взыскание суммы за счет наследственного имущества ЮА не производилось.
При таких обстоятельствах понесенные истцом НА расходы, связанные с захоронением ЮА не могут быть признаны долгами ВЮ, подлежащими взысканию с ЕВ, не являющейся наследником ЮА
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ЕВ наследства после смерти ЮА не принимала, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны.
В виду того, что настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Данилов
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.