25RS0028-01-2025-000066-70

Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 15 апреля 2025 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО Феникс») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.03.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MOI№ на сумму 112 000 руб. на срок 24 месяца под 39,99 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО Феникс». В связи с неисполнением условий банка по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.03.2015 по 29.09.2020 в сумме 124 033 руб. 33 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб.00 руб., а всего 128 754 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании 08.03.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MOI№ на сумму 112 000 руб. на срок 24 месяца под 39,99 % годовых. (л.д. 24-29).

С условиями получения и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора, право требования по заключенному договору может быть полностью или частично уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18) и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 19.02.2025 за период с 08.03.2015 по 29.09.2020 задолженность по кредиту составляет 124 033 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу 108 903 руб. 98 коп., задолженность по процентам 13 827 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам штрафы, предусмотренным договором 1 257 руб. 08 коп. (л.д. 12,13).

АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки права требования № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 произвел передачу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО Феникс» (л.д. 60-72), о чем ответчик был уведомлен, путем направления ему по адресу места жительства уведомления (л.д. 59).

19.09.2024 на основании возражения ФИО1 судебный приказ от 13.09.2024 № 2-1523/2024-87 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 10).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет исковых требований, ответчиком по существу не оспорен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку своевременно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами цены иска по договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом выполнял условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 124 033 руб. 33 коп.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако данное заявление и в установленных гражданским законом срок от ответчика в адрес суда не поступало.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 4 721 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 721 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № MOI№ от 08.03.2015, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, уступленного по договору цессии ООО «ПКО Феникс» по состоянию на 19.02.2025 в сумме 124 033 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу 108 903 руб. 98 коп., задолженность по процентам 13 872 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам штрафы, предусмотренным договором 1 257 руб. 08 коп., и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 721 руб. 00 коп., а всего 128 754 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова