Дело № 2-3204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 541 128 рублей 94 копейки рубля в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 20 сентября 2023 года за период времени с 20 сентября 2023 года по 01 июля 2025 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица АО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, письменных объяснений и ходатайств по существу спора не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом копий индивидуальных условий кредитного договора, паспорта заемщика, графика платежей, заключительного требования, выписки по счету, расчета цены иска, ФИО1 по кредитному договору <номер> от 20 сентября 2023 получил кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 596127 рублей 14 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника, под 7,90 процентов годовых при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья, в случае прекращения действия договора кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 23,90 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный кредит и за период времени с 20 сентября 2023 года по 01 июля 2025 года задолженность ответчика составляет 541128 рублей 94 копейки. (л.д. 13-15,16-18,19,20,21,22-25).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 15823 рубля (л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер>-<номер> от 20 сентября 2023 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15823 рубля.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 541 128 рублей 94 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер>-<номер> от 20 сентября 2023 года за период времени с 20 сентября 2023 года по 01 июля 2025 года; 15823 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 556 951 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.