Дело № 5-7/2025

10RS0018-01-2025-000066-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

... 18 февраля 2025 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., с участием помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Rektijdf J/D/, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего рубщиком судовым №», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

установила:

В отношении ФИО1 и.о. прокурора ... ФИО4, хх.хх.хх г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут хх.хх.хх г. в ходе мониторинга открытой телекоммуникационной сети Интернет оперуполномоченным отделения ... УФСБ России по ... лейтенантом ФИО5 в кабинете № ... Республики Карелия, проведен осмотр электронного ресурса, в ходе которого выявлено, что в социальной сети «...

На момент осуществления мониторинга указанные записи находились в свободном доступе, были доступны для просмотра неограниченному кругу лиц.

Подобные действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что действительно указанная информация была размещена им на его персональной странице «ВКонтакте», раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора Горбушина П.А. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьей 15 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., который содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, которое существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.ст.28.2 и 28.4 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, письменными объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г., рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от хх.хх.хх г., фототаблицей, протоколом опроса старшего эксперта экспертного подразделения УФСБ России по РК от хх.хх.хх г., согласно которому в размещенном хх.хх.хх г. комментарии пользователя «...

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает, что совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, деяние имеет экстремистскую направленность, при этом возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой национальной, языковой религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 28.12.2024 N 1124) полагает возможным, принимая во внимание также данные о личности ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

В соответствии с положениями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Наличие смягчающего обстоятельства, и не наступление тяжких последствий в результате допущенного правонарушения, возможно признать как исключительные обстоятельства и, применить требования ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.е. в размере 5 000 руб.

В ходе производства по делу об административном правонарушении орудия правонарушения не изымались, оснований для применения конфискации не имеется. Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в отделение службы судебных приставов по ... Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья В.Я. Терешко