УИД 77RS0006-02-2024-015881-52
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1590/2025 по иску ФИО1, к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Депаратменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании ФИО1 принявшей наследство, определении доли наследника ФИО1 в наследственному имуществе.
В обоснование своих требований истец указал, что 23 июля 1960 года фио получила по ордеру № 141477 квартиру по адресу: адрес на семью из 5 (пяти) человек: фио (наниматель) паспортные данные, фио (муж), фио (сын) паспортные данные, фио (сын) паспортные данные, фио (дочь) паспортные данные Супруг фио ФИО2 умер 14 августа 1975 года. В 1993 году фио и ее сын фио подали документы йа приватизацию указанной квартиры в равных долях по 1/2 каждому. Дата регистрации передачи квартиры в собственность 01.12.1993 г. Однако, договор передачи квартиры фио и фио на руки не получали и вероятно не знали о том, что регистрация права собственности прошла. Сын фио ФИО3 умер 30 августа 1997 года. фио в браке не состоял, детей не имел. В права на его долю наследства никто не вступал. фио умерла 28 ноября 1999 года. Сын фио и дочь фио в наследство не вступали по неизвестным причинам. Предположительно они не знали о том, что право собственности зарегистрировано в равных долях за матерью и братом. Сын фио ФИО4 умер 16 февраля 2010 года. фио состоял в браке с фио, от которого имел 2 (двоих) детей: фио (сын) паспортные данные и ФИО1 (дочь) 05.1 Г ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио (сын) умер 8 июля 2009 года. Дочь фио ФИО5 умерла 7 декабря 2015 года. Состояла в браке, от брака имела 2 (двоих) детей. Проживала и была зарегистрирована с детьми и супругом в квартире, предоставленной ей по месту работы в качестве собственного жилья. С супругом фио и ее детьми никакой связи нет на протяжении многих лет. Соответственно, из прямых наследников, претендующих на принятие наследства, остались фио - жена фио и его дочь ФИО1, которые на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники первой очереди, поскольку являются супругой и родной дочерью умершего фио В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв, просил в удовлетоврении иска отказать.
Руководствуясь положениям и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июля 1960 года фио получила по ордеру № 141477 квартиру по адресу: адрес. (л.д. 12)
Из представленного в адрес суда ордера следует, что он был выдан на семью из 5 (пяти) человек: фио (наниматель) паспортные данные, фио (муж), фио (сын) паспортные данные, фио (сын) паспортные данные, фио (дочь) паспортные данные
Факт родственных отношений между фио и фио, фио подтвержден представленными в адрес суда свидетельствами о рождении. (л.д. 13,14), а также с фио представленным свидетельством о рождении от 1945 г. (л.д. 15)
фио скончался 30 августа 1997 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 01.09.201997 г. (л.д. 16)
фио скончалась 28 ноября 1999 года, что следует из представленного истцом в адрес суда свидетельства о смерти <...> от 30.05.2022 г. (повторное).
Истцом также было отмечено, что фио скончался 14 августа 1975 года , однако свидетельство о его смерти не сохранилось.
Истец отмечаеь, что в 1993 году фио и ее сын фио подали документы на приватизацию спорной квартиры в равных долях по 1/2 каждому. Дата регистрации передачи квартиры в собственность 01.12.1993 г.
В адрес суда представлен договор передачи № 071434-001732, заключенный 20 марта 1996 года между Департаментом муниципального жилья в лице РЭУ-34 адрес в адрес и фио, фио, согласно условиям которого фио и фио была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: адрес.
фио скончался 16 февраля 2010 года, согласно свидетельству о смерти <...> от 17.02.2010 года, представленному в адрес суда. (л.д. 18)
Между фио и фио был заключен брак 25.09.2004 года, согласно свидетельству о смерти <...> от 25.09.2004 г.
фио и фио являются родителями фио, паспортные данные, согласно свидетельству о рождении <...> от 17.08.1998 г.
фио и фио также являются родителями истицы ФИО1, ...паспортные данные, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о рождении <...> от 02.12.2004 г. (л.д. 21)
фио скончался 08 июля 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 09.02.2022 г. (повторное) (л.д. 22)
фио скончалась 29 апреля 2025 года, согласно представленному в адрес суда свидетельству о смерти <...> от 29.04.2025 г.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 23), представленной в адрес суда следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы, по состоянию на 21.11.2024 г., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из расширенной справки, по состоянию на 31.01.1998 года следует, что собственником ½ доли в парве общей доелвой собственности квартиры по адресу: адрес являлся фио, собственником ½ доли в парве общей доелвой собственности квартиры по адресу: адрес являлась фио
В судебном заседании истец поясняла, что истцом был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине ввиду отсутствия информации о правах собственности в отношении спорной квартиры.
Вместе с тем, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
В соответствии с абз. 2 п. 38 постановления Пленума ВС РФ N 9 течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суду не представлено. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, безграмотность, по которым она не могла своевременно обратиться к нотариусу, не представлено. Обстоятельства, связанные с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.
При этом, у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, поскольку у нее не имелось препятствий своевременно узнать об открытии наследства.
Установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Отсутствие у лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, интереса к судьбе наследственного имущества не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство, суду не представлено.
Поскольку оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за нею права собственности на спорную квартиру и признании ее фактически принявшей наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова