31RS0020-01-2025-002176-28 №2-2140/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца АО «ОТП Банк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198166,61 руб., из которых: основной долг 160165,21 руб., проценты за пользование кредитом 38001,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен, на основании подписанного заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 2463790623, договор №2496047567 о предоставлении и использовании кредитной карты №*6171 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Клиенту на основании заявления была выслана карта №*6171 с лимитом, которая была активирована ответчиком 04.04.2012. Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. 28.12.2024 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2496047567 от 04.04.2012. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, требование не исполнено.
Мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области по заявлению АО «ОТП Банк» 03.02.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2496047567 в размере 192738,98 руб., за период с 04.02.2013 по 18.01.2025, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3391,08 руб., который определением судьи от 28.03.2025 был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
В связи с чем, истцом предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80405109370782 (возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании подписанного заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 2463790623 от 28.09.2011, между сторонами заключен договор №2496047567 о предоставлении и использовании кредитной карты №*6171 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского кредита. Клиенту на основании заявления была выслана карта №*6171 с лимитом, которая была активирована ответчиком 04.04.2012, что следует из выписки по счету.
ФИО1 при заключении кредитного договора согласилась со всеми существенными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей.
АО «ОТП Банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2025 в размере 198166,61 руб., из которых: основной долг 160165,21 руб., проценты за пользование кредитом 38001,40 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено и иного расчета., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в размере 198166,61 руб. с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6945 руб. (платежное поручение №1636 от 05.05.2025 на сумму 3554 руб., платежное поручение № 1104793 от 22.01.2025 на сумму 3391,08 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 29.04.2025 по кредитному договору №2496047567 в сумме 198166,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6945 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Заочное решение принято в окончательной форме 30.07.2025.
Судья А.А. Темникова