Дело №2а-3614/2022

УИД 73RS0004-01-2022-007355-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А., старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Хренова К.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 УФСИН России по Ульяновской области» (далее также ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области) об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области,

установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что последний Кинельским районным судом Самарской области от 30.03.2022 осуждён по п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.127 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанные преступления ФИО2 совершил, находясь под административным надзором, который был установлен ему решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.02.2018, что в силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для становления в отношении осуждённого административного надзора на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования субъекта РФ, избранного местом жительства (пребывания), а именно Волжский район Самарской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 3) обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения на срок 8 лет.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 в полном объеме поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что преступления по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, были им совершены после того, как в отношении него был прекращен административный надзор.

Старший помощник прокурора Хренов К.А. полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просил отказать в его удовлетворении.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.02.2018 на основании п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 18.12.2018 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Решением того же суда от 31.10.2019 ФИО2 срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев.

Также судом установлено, что решения об установлении последующих продлениях ФИО2 административного надзора были приняты в связи с совершением последним в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и осуждением его приговором Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2010 к лишению свободы на срок 8 лет, которое им было отбыто 20.04.2018.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае снятия судимости с поднадзорного лица.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Решением ОМВД России по Волжскому району Самарской области от 01.07.2021 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с погашением его судимости по приговору Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2010 – 20.04.2021, последний был снят с профилактического учета в ОМВД.

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 30.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 127 УК РФ, совершенных им 06.12.2021, то есть на момент совершения данных преступлений его судимость по приговору от 30.08.2010 была погашена и последний под административным надзором не находился.

Таким образом, указание в исковом заявлении о совершении ФИО2 в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он был осужден к лишению свободы, не соответствует обстоятельствам административного дела, и положения п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не подлежат применению.

Иных оснований, указанных в законе, для установления ФИО2 административного надзора в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 УФСИН России по Ульяновской области» к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий М.В. Азизова