дело №2-2910/2022

22RS0011-02-2022-003531-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере руб., в том числе: сумму основного долга в размере руб., проценты на непросроченный основной долг в размере руб., штрафы руб., а также сумму государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. *** АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

*** банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования /С-Ф.

*** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с *** по *** ответчиком внесены денежные средства в сумме руб., в результате задолженность составила руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, просила применить срок исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк», стороны заключили договор № о предоставлении карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и банковских карт с лимитом кредитования руб. под % годовых, с расчетным периодом с -го по -е число месяца, доступного до дней с датой платежа -е число каждого месяца. Согласно расписке банковская карта была получена ФИО1

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается расчетом задолженности за период с *** по ***, однако неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб., в том числе: сумму основного долга в размере руб., проценты на непросроченный основной долг в размере руб., штрафы руб.

*** банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору № , заключенному с ФИО1

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как усматривается из заявления (оферты), а так же выписки по счету, стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Судом установлено, что ответчиком последнее погашение задолженности по кредиту произведено ***. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из выписки по счету следует, что *** заемщик впервые воспользовался кредитной картой. В последний день календарного месяца стали начисляться проценты. Последний раз заемщик внес платеж ***.

Таким образом, после *** у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию за период с *** по *** включительно, в размере руб., в том числе: сумму основного долга в размере руб., проценты на непросроченный основной долг в размере руб., штрафы руб.

Передача Банком этого права по договору цессии ООО «Феникс» не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек после ***.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № , истец обратился в судебный участок №4 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору *** (согласно конверту). Судебный приказ вынесенный мировым судьей *** отменен определением от ***. Исключив срок действия судебного приказа продолжительностью месяцев дней, трехлетний срок исковой давности также является истекшим. Из материалов настоящего гражданского дела, с исковым заявлением в Рубцовский городской суд Алтайского края истец обратился, согласно почтовому штампу ***, что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Представленное в материалы дела требование ООО «Феникс» о полном погашении долга, адресованное ФИО1, не содержит дату его направления. Более того, не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт направления ответчику указанного требования.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске, в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия , № , выдан , ***, код подразделения ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022