Дело № 2-1040/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001274-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако ФИО1 не сообщила о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из учебного заведения. В результате чего, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ею были незаконно получены выплаты по случаю потере кормильца в размере 87062 рубля 42 копейки. Частично сумма задолженности была погашена. Остаток непогашенной задолженности составил 63 352 рубля 45 копеек.

Претензия с требованием о возмещении ОСФР по РБ необоснованно выплаченной суммы, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по РБ денежную сумму в размере 63 352 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения. В самом исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»).

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года в связи с обучением по очной форме в филиале государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Стерлитамакский политехнический колледж ответчик обратился в ОПФР по Республике Башкортостан с заявлением о продлении выплаты страховой пенсии на период обучения (начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, безотлагательно сообщать об этом в Управление ПФ.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно справке № Стерлитамакского политехнического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных учебным заведением ГБПОУ Стерлитамакский политехнический колледж сведений следует, что ФИО1 отчислена согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 2496 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ Уфимский колледж индустрии питания и сервиса ФИО1 отчислена из учебного заведения в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем, будучи предупрежденным о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФИО1 не сообщила о ее отчислениях из учебных заведений.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с января 2021 года по март 2021 года ответчику излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 090 рублей 99 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат Отделением СФР ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма 23 709 рублей 99 копеек.

В соответствии с расчетами, также представленным истцом, за период с февраля 2021 года по март 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размерах 338 рублей 38 копеек и 56 633 рублей 07 копеек, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия с требованием о возмещении Отделению СФР необоснованно выплаченной суммы, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п.3 ст.1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст.1102, 1103 ГК РФ обязан возвратить.

Учитывая удержание долга с пенсии ответчика в сумме 23 709 рублей 99 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 63 352 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) 63 352 рубля 45 копеек в счет возмещения необоснованно выплаченной социальной пенсии по потере кормильца.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.