УИД: 11RS0008-01-2023-000041-68 Дело № 2-500/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 09 марта 2023 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге к Царикянцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Представитель Банка ВТБ в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 278,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 125,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 917,02 руб.
В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 278,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 125,01 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9 % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 934 579 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства по указанным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Царикянцу ФИО7 - удовлетворить.
Взыскать с Царикянца ФИО8, <данные изъяты>,
в пользу Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 278,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 125,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 917,02 руб., всего – 1 960 320,20 руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Попкова Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.
Копия верна Попкова Е.Н.