№ 2-3060/2022

УИД 56RS0030-01-2021-000473-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему <данные изъяты> транспортному средству <данные изъяты> На момент ДТП этот автомобиль был застрахован по договору КАСКО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», которок произвело выплату страхового возмещения в размере 193209,68 руб.. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управляющий на момент ДТП ТС <данные изъяты> его гражданская ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 193209,68 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5064,20 руб., юридических услуг - 3500 руб..

Заочным судебным решением от 18.03.2021 заявленный СПАО «Ингосстрах» иск в полном объеме был удовлетворен.

12.07.2022 ФИО1 обратился в Промышленный райсуд г. Оренбурга с заявлением об отмене заочного решения. В ходе судебного заседания им был представлен страховой полис, согласно которому его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП от 03.02.2020 была застрахована.

Определением суда от 25.08.2022 судебное решение от 18.03.2021 было отменено.

Судебным определением от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 25.08.2022 суду пояснил о том, что он по заявленному иску не подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку по договору ОСАГО его гражданская ответственность была застрахована.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты>

Водитель ТС <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, допустил ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2020.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена <данные изъяты> выплата суммы в размере 193209,68 руб. в виде стоимости ремонта ТС на станции СТОА, что подтверждается заявлением о выплате суммы страхового возмещения, актом выполненных работ то 08.05.2020, счетом на оплату от 08.05.2020, платежным поручением от 04.06.2020.

Таким образом ТС <данные изъяты> в результате ДТП от 03.02.2020 были причинены механические повреждения. Страховой компании СПАО «Ингосстрах» в связи с выплатой в пользу <данные изъяты> страхового возмещения в размере 193209,68 руб. причинены убытки.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП <данные изъяты> согласно ПТС принадлежал <данные изъяты> Это подтверждается имеющимися в РСА сведениями.

Страховой полис свидетельствует о том, что <данные изъяты> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО, в качестве водителей, которые допущены к управлению ТС <данные изъяты> в страховом полисе указаны ФИО1, ФИО2. Таким образом, суд приходит к выводу в том, что на момент ДТП <данные изъяты> гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована.

В связи с выплатой страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

За виновные в совершении ДТП действия ФИО1, ответственность несет страховая компания, то есть ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

А потому к материальной ответственности по возмещению истцу СПАО «Ингосстрах» убытков в связи с выплатой им в пользу <данные изъяты> страхового возмещения подлежит ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд находит необходимым взыскать в порядке суброгации с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 193209,68 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг и госпошлины материалами дела подтверждаются.

С учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб..

Также истцу подлежат возмещению расходы по оплате им госпошлины в размере 5064,20 руб. и взысканию этой суммы с ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО1, поскольку его гражданская ответственность в установленном законом порядке в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 193209,68 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 3500 руб., оплате госпошлины – 5064,20 руб., всего в общем размере 201773 (двести одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 88 коп..

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2020 материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022