Дело **а-2291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, военному комиссариату г. Северска Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Северска Томской области о призыве на военную службу от 16.10.2025,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, военному комиссариату г. Северска Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» (сокращенное наименование – ФКУ «Военный комиссариат Томской области») о признании незаконным решения призывной комиссии г. Северска Томской области от 16.10.2025 о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Северск Томской области. 16.10.2025 решением призывной комиссии он призван на военную службу. Полагает данное решение незаконным в связи с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования и неверным определением категории годности, поскольку медицинской комиссией не учтены жалобы на состояние здоровья, представленные медицинские документы. Направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза и наличия заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, не выдано.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Административные ответчики призывная комиссия городского округа ЗАТО Северск Томской области, военный комиссариат г. Северск Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили.

Военный комиссар г. Северск Томской области ФИО2 представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие Военного комиссара г. Северск Томской области.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Томской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской области» ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.10.2025 № 25, диплома о высшем юридическом образовании серии ВСГ **, выданного **.**.****, представила возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате ЗАТО Северск Томской области. По результатам прохождения медицинского освидетельствования, на основании решения призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области от 16.10.2025, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. Медицинская комиссия лечением призывников не занимается, а выносит заключение о категории его годности к военной службе, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья. Согласно учетной карте ФИО1, предъявленные им жалобы на состояние здоровья были учтены, также проведена оценка имеющихся медицинских заключений. Считает доводы административного истца несостоятельными и не имеющими фактического подтверждения. В удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утвержденным Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 названного закона).

От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт "а" пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Приложение N 1 включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, **.**.**** года рождения, поставлен на воинский учет **.**.**** с категорией годности к военной службе – «**» (л.д.60).

Указом Президента РФ от 29.09.2025 N 690 "О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 N 259-р "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2025 года" утвержден состав призывной комиссии Города Томска.

В рамках осеннего призыва 2025 года в сентябре – октябре 2025 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, при котором врачами-специалистами административный истец признан годным к военной службе без ограничений, что отражено в результатах медицинского освидетельствования (л.д. 69-70).

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, административному истцу выставлен диагноз - гипертоническая болезнь I стадии риск ССО 2, сопутствующие заболевания – хронический холангиохолецистит, дисхолия желчи, хронический гастрит; на основании пункта «г» статьи 43, пункта «в» статьи 59 Расписания болезней установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 128).

Решением призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области от 16.10.2025 (протокол № 12) по итогам медицинского освидетельствования с учетом установленной категории годности к военной службе на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ФИО1 призван на военную службу, предназначен в части Воздушно-космических сил (ВКС).

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на неверное определение категории годности для похождения военной службы.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании осуществляется сбор и анализ анамнеза гражданина; гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

В соответствии с пунктом 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел "Итоговое заключение" карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 N 533 "Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения"), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из указанных положений следует, что призывник по решению призывной комиссии подлежит направлению на дополнительное обследование в медицинскую организацию ни при каждых призывных мероприятиях, а только для уточнения диагноза заболевания в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

По делу установлено, что в соответствии с медицинским заключением ФГБУ СибФНКЦ ФМБ России о состоянии здоровья гражданина № 109 от 26.12.2024 ФИО1 обследован по направлению начальника отдела ВКТО по г. Северск в период с 16.12.2024 по 25.12.2024 (л.д. 102-104).

Как следует из данного медицинского заключения, ФИО1 высказывал жалобы на **.

**

На основании анамнеза, данных объективного исследования, результатов специальных исследований поставлен основной диагноз – ***

В соответствии с абзацем 6 пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.

Пунктом 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусмотрено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

В период осеннего призыва 2025 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в рамках которого проведены: 30.09.2025 - флюорограмма органов грудной полости, общий анализ мочи; 14.10.2025 - общий анализ крови, исследование на СПИД, биохимический анализ крови, исследование вирусных гепатитов, исследование на сифилис, электрокардиограмма.

Согласно карте медицинского освидетельствования ФИО1 также осмотрен: **

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, на основании медицинского заключения ФГБУ СибФНКЦ ФМБ России о состоянии здоровья гражданина № 109 от 26.12.2024, административному истцу выставлен диагноз - ** установлена категория годности ** - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 128).

Статья 43 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, предусматривает гипертоническую болезнь: со значительным нарушением функции "органов-мишеней" (пункт «а»), умеренным нарушением функции "органов-мишеней" (пункт «б»), с незначительным нарушением или без нарушения функции "органов-мишеней" (пункт «в»), гипертоническая болезнь I стадии (пункт «г»).

Согласно пояснениям к пункту «г» относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

При наличии основания предусмотренного пунктом «г» статьи 43 устанавливается категория годности к военной службе «**».

Статья 59 Расписания болезней предусматривает другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: со значительным нарушением функций (пункт «а»), с умеренным нарушением функций и частыми обострениями (пункт «б»), с незначительным нарушением функций (пункт «в»).

Согласно пояснениям к пункту «в» относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

При наличии оснований предусмотренных пунктом «в» статьи 59 устанавливается категория годности к военной службе «**».

Из выписки из протокола заседания призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области от 16.10.2025 № 12 следует, что ФИО1 высказывал жалобы на состояние здоровья. Исследовано медицинское заключение ФГБУ СибФНКЦ ФМБ России о состоянии здоровья гражданина № 109 от 26.12.2024, приведены заключения врачей, проводивших медицинское освидетельствование (л.д. 51-59).

В силу положений абзаца 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования (в случае утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией - с даты утверждения), если иное не определено в этом заключении.

Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 4, 13, 14 и 18 Положения о военно-врачебной экспертизе независимо от наличия, действующего с учетом положений абзаца 3 пункта 8 данного Положения заключения о категории годности к военной службе, проводится ряд обязательных диагностических обследований, анализов, предусмотренных пунктом 14 Положения. При этом каких-либо исключений из установленных требований указанная норма не содержит.

Следовательно, медицинское заключение ФГБУ СибФНКЦ ФМБ России о состоянии здоровья гражданина № 109 от 26.12.2024 и результаты анализов на момент вынесения решения от 16.10.2025 о призыве ФИО1 на военную службу в силу приведенных положений нормативных актов позволяли военно-врачебной комиссии определить категорию годности к военной службе, поскольку в силу положений абзаца 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе не утратили силу.

Доводы административного истца о том, что призывной комиссией неверно определена категория годности для похождения военной службы, поскольку медицинской комиссией не учтены жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы, направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза и наличия заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, не выдано, судом отклоняются.

Как указано выше, протокол заседания призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области от 16.10.2025 № 12 содержит указание на предъявления ФИО1 жалоб относительно состояния здоровья. При этом сведения о предоставлении медицинских заключений в протоколе отсутствуют (л.д. 51-59).

Из содержания приложенных ФИО1 к административному исковому заявлению медицинских документов следует, что 04.11.2024 ФИО1 ООО «Частная клиника» проведен суточный мониторинг артериального давления, в результате которого врачом вынесено заключение о наличии у пациента систоло-диастолической гипертензии с тенденцией к тахикардии (л.д. 10-11).

18.11.2024 ФИО1 врачом ООО «Центр Женского здоровья» поставлен диагноз ** (л.д. 17).

16.05.2025 ФИО1 ООО «Частная клиника» проведен суточный мониторинг артериального давления, в результате которого врачом вынесено заключение о ** (л.д. 12-13).

25.06.2025 ФИО1 ООО «Частная клиника» проведен суточный мониторинг артериального давления, в результате которого врачом вынесено заключение о наличии у пациента ** (л.д. 14-16).

Представленные медицинские документы не опровергают выводы, содержащиеся в медицинском заключением ФГБУ СибФНКЦ ФМБ России о состоянии здоровья гражданина № 109 от 26.12.2024 на основании которого, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 установлена категория годности ** - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Несогласие административного истца с установленной категорией годности к военной службе, не является безусловным основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

На наличие иных медицинских документов, подтверждающих то, что ФИО1 обращался за медицинской помощью по поводу каких-либо заболеваний в медицинскую организацию, проходил какое-либо лечение и его состояние здоровья изменилось с установлением диагнозов, влияющих на категорию годности к военной службе, административный истец в административном исковом заявлении не ссылался и материалы дела не содержат.

Указанные выше медицинские документы о наличии препятствий для призыва не свидетельствуют.

Суд также учитывает, что согласно Положению о военно-врачебной экспертизе после принятия решения о призыве на военную службу организуется осмотр медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, который проводится призывной комиссией субъекта Российской Федерации, по результатам которого может быть принято решение о повторном освидетельствовании (пункт 22). При несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы (абзац 8 пункта 8).

Из приведенных правовых норм следует, что законодательством предусмотрена многоступенчатая проверка выводов о категории годности призывника к военной службе, которая, помимо медицинского освидетельствования, включает контрольное освидетельствование, независимую военно-врачебную экспертизу, а также медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, при котором могли быть оценены медицинские документы.

Правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования, независимую военно-врачебную экспертизу административный истец не воспользовался.

На основании изложенного, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия приняла оспариваемое решение о призыве ФИО1 на военную службу в пределах предоставленных ей законом полномочий после медицинского освидетельствования с участием врачей-специалистов, которые не установили, что административный истец страдал заболеваниями, которые дают основание для его освобождения от военной службы. Доказательства, опровергающие выводы об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, право призывника на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным, а решение призывной комиссии не может быть признано незаконным.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворений административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Северска Томской области о призыве на военную службу от 16.10.2025, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, военному комиссариату г. Северска Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Северска Томской области о призыве на военную службу от 16.10.2025, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-004454-77