Дело № 2а-2906/2023

24RS0035-01-2023-002986-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, выразившиеся в неисполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента возбуждения по дату подачи иска и обязании совершить действия – применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Свои требования представитель административного истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа У-0000451038 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 в пользу административного истца. Добровольно требования исполнительного документа ФИО5 не исполнила. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не производился, предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено, денежные средства с заработной платы должника в счет погашения задолженности не поступали, не была произведена проверка бухгалтерии, с момента возбуждения исполнительного производства не была проведена проверка имущественного положения по месту жительства /регистрации должника, не направлены запросы в УФМС для уточнения места жительства должника, не направлены запросы в ЗАГС, не объявлен в розыск должник, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинского района ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание ОАО «Альфа-Банк» представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4 оборот).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание предоставила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований представителем ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме, сводку по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов исполнительного производства.

Старший судебный пристав, Управление ФССП по Красноярскому краю представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания были извещено надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения административного иска в их отсутствии.

Должник также был извещен о времени и месте судебного заседании (л.д. 37), в суд не явился, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявляла, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого направлены сторонам.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п.2 ст. 12, чт. 14 ФЗ-118 «О судебных приставах» и ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности.

По данным ГИБДД транспортных средств, принадлежащих должнику не имеется.

Согласно сведений Росреестра в ЕГРН за должником прав не зарегистрировано. Нет сведений и о регистрации за должником каких-либо прав в отношении недвижимого имущества.

Органом ЗАГС предоставлена информация о заключении брака и сведения о супруге должника ФИО5

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проверки должник установлен не был, что отражено в составленных Актах.

Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства, указаны в ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При этом объем исполнительных действий и перечень мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно по каждому конкретному исполнительному производству с учетом всех обстоятельств дела, особенностей исполнительного производства, исходя из принципов законности, целесообразности.

Судебный пристав-исполнитель виновных без действий не допустил.

Таким образом не находят своего подтверждения доводы взыскателя о том, что судебным приставом исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству.

Сам факт неисполнения должником судебного приказа в пользу административного истца не является основанием для признания незаконным действий или бездействий должностного лица.

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем было вынесено.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя или начальника ОСП каких-либо обязанностей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ