Дело № 5-134/23

УИМ- 42RS0042-01-2023-002203-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 29 сентября 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по .....-Кузбасса (паспорт ..... ....., выдан ..... ОВМ в ..... УМВД России по .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФ об АП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в период времени с 11-00 по 12-10час., ФИО1, проживающий по адресу: ....., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», в открытом доступе на принадлежащей ему странице под именем «ФИО1» (электронный адрес страницы .....) в разделе «Видео» разместил видеоролик с нацистской символикой (по электронному адресу: .....). Согласно исследования от ..... в представленных изображениях имеются факты публичного демонстрирования нацисткой символики-свастики. Доступ данного материала является открытым для неограниченного круга пользователей сети «Интернет». Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, а именно публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что экстремистские идеи никогда не поддерживал и не разделял. В настоящее время изображение удалил, в дальнейшем не будет размещать ни в каком виде.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по ..... старший майор полиции С., в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 удалил со своей страницы «В Контакте» видео, содержащее нацистскую символику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 6 Федерального закона от ..... № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в РФ установлен запрет использования, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Также запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций (абз. 10 п. 1 ст. 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к её генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ..... .....-О).

Ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Не влекут административной ответственности случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (примечание к ст. 20.3 КРФобАП).

Под нацистской символикой понимаются знамёна, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков, государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также вся другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Социальная сеть – это платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.

Таким образом, видеоролик с нацистской символики, размещённый на странице пользователя «ФИО1» на интернет-сайте «ВКонтакте», было доступно для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путём публикации в средствах массовой информации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ..... от ....., рапортами сотрудников полиции, справкой по результатам осмотра страницы в социальной сети «В Контакте» от ....., заключением эксперта от ....., справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ....., письменными объяснениями самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП как публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно разместил на своей странице на интернет-сайте «ВКонтакте» видеоролик с нацистской символикой, который был доступен для просмотра неопределённому кругу пользователей социальной сети.

В силу с ч. 2 ст. 4.5 КРФобАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно материалам дела административное правонарушение, совершённое ФИО1, было выявлено ......

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истёк.

Кроме того, на момент обнаружения совершённого ФИО1 длящегося правонарушения он достиг возраста привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 2.3 КРФобАП.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, прекращение противоправной деятельности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая, что видеоролик с нацистской символикой, был удален ФИО1 со страницы интернет-сайта «ВКонтакте», что подтверждено в судебном заседании старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по ..... майором полиции С., суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по .....-Кузбассу (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

.....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.П.Слобожанина