Дело № 2а-1915/25 22 сентября 2025 года
78RS0018-01-2025-002398-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Бурла Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУФССП по СПб ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в пользу ФИО3
Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, предупрежден о возможности установления ограничений, однако требования исполнительного документа не исполняет, в результате чего на 31.03.2025 года образовалась задолженность в размере 523 557,13 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ГУФССП по СанктПетербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в материалы дела представила копии материалов исполнительного производства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично (л.д.30), возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ФИО4 по доверенности – ФИО5, а также взыскатель ФИО3 надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела (л.д.30), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Петродворцовом РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО6, <данные изъяты>
Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 ФЗ N 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.06.2025 задолженность по исполнительному производству по состоянию на 31.05.2025 года составляет 523 557,13 рублей.
Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании по алиментным обязательствам, которое в добровольном порядке должником не исполняется на протяжении длительного времени, то действия административного истца направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения является правомерным.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Судебным приставом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника водительского удостоверения (л.д.5), в связи с чем, требования об установлении в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из РФ подлежат удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 обжаловано постановление о расчете задолженности от 06.06.2025 года, сведений об отмене данного постановления, признании его незаконным, в материалы дела не представлено.
Также ФИО2 не представлено доказательств, что его работа связана с управлением транспортными средствами, и такая работа является основным источником его дохода. При этом из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО2 работает руководителем проектов в ООО «Лайфтех».
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО2, <данные изъяты>, а также временное ограничение на выезд из РФ ФИО2, <данные изъяты> исполнительному производству №-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.