УИД 16RS0039-01-2022-001210-15
Дело №2-702/2022
Учет №205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к Г.Н.М. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Истец С.А.А. обратилась в суд с иском к Г.Н.М. с требованием о взыскании суммы займа и процентов.
В обоснование иска указано, что между дедушкой истца ФИО5 и Г.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа сумму 55 000 рублей со сроком возврата в течение 12 месяцев с момента получения денежных средств, равными частями. Ответчик возвращал денежные средства частями по 5 тысяч рублей ежемесячно до июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истица является единственной наследницей после смерти ФИО5 и соответственно правопреемницей всех его прав. По настоящее время денежные средства ответчиком в сумме 30000 рублей не возвращены. Учитывая отсутствие факта возврата займа, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, согласно расписке в двойном размере от суммы долга.
На основании изложенного, истец С.А.А. просит взыскать с Г.Н.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец С.А.А. исковые требования уточнила и просила взыскать сумму задолженности в размере 25000 рублей и проценты в размере 25000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Г.Н.М. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской, согласно которой Г.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 денежные средства в размере 55000 рублей, обязуясь вернуть их ежемесячными платежами по 5000 рублей. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. На оборотной стороне расписки имеется график возврата денежных средств ежемесячно по 5000 рублей, о чем свидетельствуют подписи ФИО5 и Г.Н.М.
Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Наследником после смерти ФИО5 является истец С.А.А. (л.д.8).
Право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО5 обязательству по возврату денежных средств по договору займа перешло к наследнику С.А.А. и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец С.А.А. обратилась с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что ФИО5 свои обязательства выполнил, передав Г.Н.М. денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается письменной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме суду не представлено.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 25000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Г.Н.М. должен был возвратить путем выплаты ежемесячных платежей по 5000 рублей с момента получения равными частями, как это прямо указано в условиях соответствующего договора займа.
Поскольку при оговоренных условиях и сроках ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым уклонился от возврата денежных средств. Следовательно, истец обоснованно указал в заявленных им требованиях на неправомерное удержание Г.Н.М. 25000 рублей и требует на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25000 рублей. Расчет произведенный истцом судом проверен и является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером, с учетом поддерживаемых истцом на день вынесения решения требований в размере 50000 рублей, составляет 1700 рублей.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
С учетом данных обстоятельств на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
С Г.Н.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования С.А.А. к Г.Н.М. о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Г.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9204 № выданный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9217 № выданный отделом УФМС России по в городе Заинск от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты основного долга по договору займа оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей. Всего взыскать 51700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.
Возвратить С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9217 № выданный отделом УФМС России по в городе Заинск от ДД.ММ.ГГГГ) сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2022 года.
Судья Гильфанов Б.К.
Решение07.09.2022