Дело № 5-806/2022

№

Поступило в суд 23.05.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2022 года.

07 августа 2022 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки , проживающей по адресу: , работающей начальником отдела логистики ООО «Автотрафик»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 0 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: , , , вблизи ДК » осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ», на плакате разместила информацию, дискредитирующую Вооруженные Силы РФ, в именно, написала на плакате » и данную запись обозначила вопросительным знаком, тем самым искажала и дискредитировала задачи по исполнению Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Не отрицала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , , , вблизи » стояла с изготовленным ею плакатом, на котором написала «» и данную запись обозначила вопросительным знаком. Указала, что надписью на плакате не дискредитировала Вооруженные Силы РФ, хотела провести социальный опрос о свободе слова в России.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месту слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Из материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: , , , вблизи » написала на плакате «» и данную запись обозначила вопросительным знаком.

Факт размещения информации », обозначенной вопросительным знаком, на плакате ФИО4 не отрицала, как и публичной демонстрации данного плаката, а также подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на , , стоит женщина с плакатом, а также объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших нахождение женщины на , , с плакатом с надписью », обозначенной вопросительным знаком, возле которой также собирались дети, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз «Центр экспертиз» ФГБОУ «Новосибирский государственный педагогический университет» по делу об административном правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах, а именно в содержании плаката, зафиксированного в фототаблице протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения, дискредитирующие использование Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ», не содержатся.

Таким образом, информация, размещенная ФИО2 на плакате, а именно, надпись «», обозначенная вопросительным знаком, не является информацией, дискредитирующей Вооруженные Силы РФ.

Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2022 года.

Судья Е.Л. Зайнутдинова